Esta es una pregunta fascinante que analiza tanto las similitudes como las divergencias de los equipos modernos de esgrima con sus contrapartes históricas. (Pasaré papel de aluminio por ahora, ya que siempre ha sido un arma de entrenamiento).
EPEE:
Las regulaciones de la FIE establecen la masa máxima permitida para una espada en 770 g , pero la mayoría de las armas de competición son más livianas y pesan entre 400 y 500 g. Una encuesta rápida de los fabricantes tiene pesos de cuchillas que van desde 150 hasta 189 g.
Tenga en cuenta que la espada evolucionó de la pequeña espada para ser un arma de duelo. Las epees históricas utilizadas para los duelos reales tienen dimensiones muy similares a las epees modernas.
- ¿Por qué la India no puede fabricar armas de artillería como bofors?
- ¿Por qué tantas personas apoyan la prohibición de los rifles de asalto cuando representan menos del 3% de los asesinatos por arma de fuego cada año?
- ¿Es posible un arma como el Tikhar (Metro 2033)?
- ¿La bazuca WW2 es demasiado arma para alces u osos?
- Si las armas de fuego fueran declaradas ilegales y confiscadas por el gobierno, ¿eso iniciaría un arma equivalente a la guerra contra las drogas?
/main-qimg-a58f53ba945aabb6b2498bf990e4d09b.png)
(Espadas históricas de duelo por Couleaux & Cie.)
(Duelo histórico de espada, 1912)
/main-qimg-4ef01dbf689d0bcb45f64a89e4156dac.png)
(Fuente: Armas: Ocho Duelos Épées )
.
Cualquiera que haya dado un fuerte golpe al bíceps con una espada moderna tiene pocas dudas de que hubiera sido una herida muy, muy desagradable en la vida real. Eso es parte del atractivo de la espada como arma: es la única arma de esgrima olímpica que aún sería letal si fuera afilada.
Y solo para comparar, el peso de una pequeña espada histórica es de alrededor de 450 g , con el protector alrededor de 300 g (por lo tanto, la cuchilla alrededor de 150 g).
/main-qimg-a3d97a150ef2d0f27274eb9663009abd.png)
SABLE:
Las regulaciones de la FIE tienen la masa máxima para un sable a 500 g , mientras que la mayoría de las espadas de competición están más cerca de 400 g . Una vez más, la regulación es para el peso total, y un recorrido rápido por los principales fabricantes tiene cuchillas que pesan alrededor de 150 g.
El sable de esgrima moderno NO está basado en sables militares como el sable de caballería ligera modelo 1796.
/main-qimg-1cbef909d222a4a610476a5a066bc39c.png)
(Ejemplo modelo 1796).
Los sables modernos se basan en sables de duelo italianos al estilo Radaelli.
El sable de estilo Radaelli pesaba 540 g. El peso del protector sería de alrededor de 340 g , colocando el peso de la cuchilla en alrededor de 200 g.
/main-qimg-075a582816b6e31b1868aa60c9a5dafd.png)
(Ejemplo de sables estilo Radaelli).
A modo de comparación, los 1796 sables de caballería ligera sin adornos pesaban entre 750 y 800 g, lo que convertía al Radaelli en un arma de duelo rápido, pero no una espada de “soldado”.
Esto trae algunos puntos que he mencionado ( probablemente hasta la náusea … ) en mis dos publicaciones anteriores:
¿Es inútil la habilidad de un esgrimista con una espada cuando se trata de un combate real (sin aplicar reglas de esgrima)?
¿Quién ganará si un espadachín (o arquero) profesional moderno se enfrenta al combate con un espadachín (o arquero) medieval?
.
El equipo de esgrima moderno se aproxima a las armas de las que descendieron. Desde la perspectiva de la cuchilla, tienden a ser un poco más livianos, pero no tanto como para tener un manejo significativamente diferente.
Las cuchillas son generalmente mucho más “whippier”, lo que permite una serie de técnicas de competencia que no tienen análogo histórico. (Movimientos, cortes transversales extremos para evitar paradas, etc.) Esta tendencia se ha amplificado con equipos eléctricos, particularmente en sable. El conocimiento de estas técnicas avanzadas es necesario para la competencia, pero los fundamentos permanecen con sus raíces históricas. Muchos tiradores, por ejemplo, eligen no usar películas debido a objeciones filosóficas.
Dicho esto, estas armas siempre fueron armas de duelo, no armas de campo de batalla.
Por ejemplo, incluso en su introducción, el sable de duelo tuvo sus críticos. El coronel Cyril GR Matthey escribe:
“… Como se enseña (alrededor de 1900), la esgrima está sujeta a convenciones artificiales que hacen que la práctica sea más útil en el campo de duelo que en el campo de batalla. Muchos movimientos practicables con el sable de duelo italiano no son prácticos con la espada de infantería reglamentaria.
Entonces, cuando preguntamos si la esgrima olímpica sería buena para el “combate”, es muy importante especificar qué significa ese “combate”. ¿Estamos hablando de duelos? Campos de batalla medievales? ¿Cargos de caballería en Crimea? ¿La tierra de nadie en la Primera Guerra Mundial?
Si hablamos de duelos sin blindaje, entonces hay una traducción directa de las técnicas fundamentales de esgrima a la situación en cuestión.
Si hablamos de esgrima en general, los principios de distancia, tiempo y técnica aún se aplican, pero se requerirá más capacitación en el tipo de arma específico.
Y si estamos hablando de la tierra de nadie:
/main-qimg-94c231f1d05cb1072c8cf63c5b715a27.png)
… es por eso que los duelos finalmente terminaron en Europa.
Espero que esto haya sido útil.
.
.
Actualización : Un agradecimiento especial al Usuario de Quora por señalar una fuente cuestionable en la publicación original (vea el hilo de comentarios para más detalles). Esta respuesta se ha actualizado en consecuencia.
__
Visita mis espadas Quora y esgrima Blog para más pensamientos.