¿Quién soy yo para negar los clásicos: Remington 870, Tactical Express?
(No es mi arma exacta, pero es idéntica)
Aunque soy el propietario de un Remington 58 Sportsman, (semiautomático) en realidad es más una pistola de pájaros con un cañón largo, 3 rondas y sin estrangulamiento. En circunstancias como esta, el 870 parece más atractivo por un par de razones:
- ¿Alguna vez habrá armas de fuego iraníes disponibles en Estados Unidos?
- ¿Cuáles son algunos fusiles utilizados en la década de 1980?
- ¿Debería requerir una licencia para comprar un arma de fuego?
- ¿Una bala de un AK-47 que se dispara desde 400 metros a su abdomen permanece atascada o también dejará su cuerpo?
- ¿De dónde está obteniendo Corea del Norte sus armas?
- Mayor capacidad
- El ciclo manual, mediante la acción de la bomba, lo hace un poco más confiable.
- Se necesitan menos herramientas para el desmontaje (puedo y he desarmado esto usando una navaja suiza y una roca)
- Rieles tácticos para miras alternativas, láser, linterna, etc.
- Tubo de estrangulador de la puerta. Facilita un poco el desbloqueo de una puerta con solo apretar el gatillo.
- Marginalmente menos retroceso, debido a los polímeros modernos.
Además de las ventajas ya nativas de este tipo de escopetas:
- Poderoso.
- La munición es notablemente común.
- La munición es notablemente diversa, con una variedad para cada propósito.
Lo que no quiere decir que no tenga sus desventajas:
- Pesado y engorroso.
- No muy alta capacidad en general.
- No muy amigable con los viajes.
- RUIDOSO. Llama la atención, especialmente en situaciones en las que es posible que no desee atención.
- Retroceso relativamente pesado.
- Baja cadencia de fuego. (Una bendición mixta, considerando su poder dividido por su capacidad)