El sistema de defensa aérea Nike funcionó durante algunas décadas. Fue diseñado para detener los bombarderos con una explosión nuclear. ¿Por qué no usar una táctica tan extrema con misiles voladores más lentos y explosión en el cielo en lugar de en un área poblada?

Answer 1

Las defensas de misiles iniciales empleadas tanto por la URSS como por los Estados Unidos durante la Guerra Fría estaban equipadas con ojivas nucleares. Esto se debió a varios problemas técnicos al usar la tecnología del día. Primero, el objetivo de las ojivas entrantes no era lo suficientemente preciso como para garantizar un golpe. Esta es también la razón por la cual los primeros sistemas de misiles tierra-aire en la década de 1950 usaban ojivas nucleares. Si no puede garantizar que se acerque lo suficiente, aumente el tamaño de la ojiva para asegurarse de destruir el objetivo de todos modos. El tiempo de respuesta fue demasiado corto para múltiples enfrentamientos de un misil o avión entrante.

Dicho esto, el uso de ojivas nucleares para la defensa de misiles balísticos no es realmente necesario hoy. La detección de un lanzamiento de misiles permite una ventana de compromiso más larga. A continuación, los sistemas de radar y los objetivos pueden atacar con mayor precisión los misiles para permitir un impacto directo en lugar de un ataque de proximidad cercana.

Las detonaciones nucleares en la atmósfera superior no generan consecuencias como lo haría una detonación cerca de la superficie. De hecho, las consecuencias radiactivas de una detonación de gran altitud podrían considerarse insignificantes en comparación con una menor altitud o detonación de superficie.

Sin embargo, hay varios efectos secundarios de una detonación a gran altitud que serían significativos. Primero es la generación de un pulso electromagnético (EMP). Este pulso puede ser de miles de voltios por metro, pero solo dura una millonésima de segundo. Induce pulsos de corriente muy grandes, particularmente en antenas y cables, que pueden dañar los equipos electrónicos y eléctricos asociados. La tecnología de estado sólido es muy vulnerable, pero incluso la tecnología más antigua, como los tubos de vacío, puede fallar si el pulso es significativamente intenso. El área afectada depende de la altitud de la detonación. Una detonación de muy alta altitud puede afectar un área de miles de kilómetros de área.

La prueba Starfish Prime del 09 de julio de 1962 detonó un dispositivo de 1,4 MT a una altitud de 400 km y 1450 kiloemtres al oeste-suroeste de Hawai. La detonación real fue de 10 grados sobre el horizonte como se ve desde Hawai. La detonación provocó que se apagaran unas 300 luces de la calle, se activaron las alarmas antirrobo y se dañó la central telefónica. El enlace de microondas entre Kauai y las otras islas fue eliminado.

Detonación de Starfish Prime vista desde Honolulu.

La detonación también creó un cinturón de radiación alrededor de la Tierra cuando los electrones de alta energía quedaron atrapados por el campo magnético de la Tierra. Esto resultó en la falla prematura de al menos varios satélites en órbita en ese momento.

Una detonación a gran altitud también crearía otros fenómenos atmosféricos que afectarían tanto a las comunicaciones como a los sistemas de radar. Estos efectos pueden durar horas. Esto significa que si se producen suficientes detonaciones nucleares dentro de un período de tiempo determinado, no sería posible determinar si su sistema de defensa antimisiles está funcionando hasta que los misiles y ojivas entrantes penetren a través de la interferencia en su trayectoria terminal.

Answer 2

¿No estás seguro de lo que quieres decir con ‘misiles voladores más lentos’?

Comencemos con el propósito de los misiles Nike Ajax / Hercules. Había armas puramente antiaéreas. La adición de una ojiva nuclear se debió al hecho de que Nike era muy inexacta, por lo que podría estar a millas del objetivo y aún destruirlo.

Un avance rápido hasta el presente, los misiles modernos son lo suficientemente precisos como para alcanzar impactos cinéticos (piel sobre piel) en bombarderos o cualquier otro avión con ojivas muy pequeñas. Por lo tanto, la opción ‘atómica’ en el ámbito de los antiaéreos ya no es necesaria.

Si la idea era aplicar ojivas nucleares a los misiles para derribar ICBM ahora hay una idea. Entonces hablemos de eso. No existe una táctica única para tratar todos los perfiles de misiles balísticos.

• Los SRBM o misiles balísticos de corto alcance y los MRBM o misiles balísticos de mediano alcance solo alcanzan una altitud de 120 a 150 millas para alcanzar el rango extremo de su envoltura. Un SRBM destinado a un objetivo a menos de su rango máximo obviamente irá un poco más bajo. Apuntar a los SRBM y MRBM en cualquier punto de su trayectoria, impulsar a la terminal, con un arma nuclear daría lugar a consecuencias nucleares en la vecindad o directamente en el área protegida. Por lo tanto, las armas nucleares no son una opción para SRBM o MRBM.
• Los IRBM o los misiles balísticos de alcance intermedio y los ICBM o los misiles balísticos intercontinentales van mucho más allá en las fases de impulso, entre 500 y 1200 millas de altitud. Los IRBM no alcanzan la órbita, por lo que cae en el mismo enigma que los SRBM y los MRBM. Sin embargo, los ICBM alcanzan la órbita terrestre baja, tienen que obtener el rango que lo hacen. El número mágico es 1200 millas de altitud. Entonces, con los ICBM, teóricamente podríamos involucrarlos en el espacio con armas nucleares y no tener que preocuparnos por las consecuencias. Sin embargo, aquí está el truco, la física que se aplica en la atmósfera no se aplica en el vacío del espacio. Las armas nucleares no actúan de la misma manera en el espacio. Por lo tanto, piensan que no es necesario obtener un vehículo de matar tan cerca mediante el uso de una bomba nuclear son falsos. Si el vehículo asesinado que envía después de un ICBM en órbita está usando una bomba nuclear o una ojiva cinética, de cualquier manera todavía necesitará prácticamente un golpe de piel sobre piel. Entonces, ¿cuál es el punto de usar una bomba nuclear cuando no es necesario? Disparar armas nucleares en LEO (órbita terrestre baja) también puede tener consecuencias no deseadas de afectar a los satélites en LEO.

Answer 3

Había una familia de misiles Nike. Las Nike y Nike-Ajax fueron diseñadas solo contra aeronaves. No utilizaron una ojiva nuclear, sino una ojiva de fragmentación HE. El Nike-Hércules tenía una ojiva nuclear para derribar grandes formaciones de bombarderos, pero fue considerado por derribar misiles balísticos de corto alcance. El Nike-Zeus estaba destinado al papel de misil antibalas, pero las dificultades técnicas se consideraban económicamente inviables de superar.