Absolutamente. Las únicas preguntas son si los israelíes lo venderán dado el peligro de que la tecnología se filtre a China / Rusia y luego a Irán, y la tecnología llegará demasiado tarde para ayudar.
Como dice el artículo, Japón tiene sistemas Patriot y THAAD, pero estos son sistemas de rango corto a intermedio y no son tan precisos como Arrow. La mejor manera de interceptar un misil nuclear es lo más lejos posible de Japón, dada la posibilidad de contaminación radiactiva de una intercepción exitosa. También proporciona otra capa de defensa y disminuye las posibilidades de una detonación nuclear en suelo japonés.
Arrow es una tecnología puramente defensiva y Japón tiene derecho a protegerse. Por supuesto, China se quejará porque socava la capacidad china de atacar a Japón, pero China debe comprender que Japón no consideraría a Arrow si China controlara a su aliado Corea del Norte.
China debe entender que Corea del Norte ya no apoya la política exterior china, sino que la está socavando. Comprar Arrow aseguraría que Japón, la única nación que sufre bombardeos atómicos, no sufra nuevamente.
- El ‘sistema antimisiles Patriot’ fue efectivamente inútil en la Guerra del Golfo. ¿Por qué esperaríamos que le vaya mejor en Corea?
- ¿Se podría construir un misil sigiloso?
- ¿Cuántos misiles puede llevar un avión de combate, por ejemplo, el LCA-TEJAS?
- ¿Qué les sucede a los misiles de Corea del Norte cuando aterrizan en el mar?
- ¿Cuál es el procedimiento para lanzar un misil (AAM, ASM) en un avión de combate? ¿Es solo seleccionar y autorizar? ¿Qué significa obtener un bloqueo?