¿Qué explica el salto cuántico mágico en misiles, aviones de combate y activos navales del EPL, a diferencia de la velocidad convencional del desarrollo de armas de EE. UU./Rusia y la explosión cuántica de desarrollo de misiles / bombas de hidrógeno de Corea del Norte?

Answer 1

Hay algunas pruebas que sugieren que la tecnología de misiles de Corea del Norte se ha mejorado o ayudado por las compras en las antiguas instalaciones soviéticas en Ucrania. Su programa de armas nucleares posiblemente ha sido ayudado por la obtención de diseños y otra ayuda de Pakistán, aunque esto está menos establecido. No ha habido ningún salto “mágico” en las capacidades del ejército chino, lo que supongo es lo que se entiende por “PLA”. Los chinos han podido comprar un portaaviones obsoleto construido en Rusia para comenzar a aprender a operar uno; Probablemente hayan podido obtener préstamos de la tecnología de los antiguos aviones de combate soviéticos y rusos, pero no debemos pretender que los chinos no tienen un sector tecnológico maduro e innovador que pueda hacer muchas de las cosas que nuestras empresas aeroespaciales estadounidenses o europeas pueden hacer. , en su propia. Las verdaderas capacidades de los aviones de combate chinos “furtivos”, de su aviónica, radar, objetivos de armas y sistemas defensivos no se conocen claramente, y pueden acercarse a los de los aviones estadounidenses y europeos o pueden estar entre 1 y 1.5 generaciones detrás de ellos. Aparte del transportista, y los nuevos que están construyendo, no hay indicios de que su armada de superficie esté cerca de la de la USN, barco por barco, mucho menos en su conjunto; sus submarinos también tienen un valor incierto en términos de cuán silenciosos pueden estar cuando están sumergidos, es decir, si pueden ser detectados cuando no lo desean.