Una vez más, solo hablo por mí mismo (gracias por el enlace, Aaron Sikes, ¡interesante que en realidad hubo una encuesta!). Estoy con aquellos que piensan que la Primera Enmienda les da a todos los estadounidenses, incluso a los jugadores de fútbol, el derecho de decir lo que quieran como quieran, siempre que no sea perjudicial para otros.
Colin Kaepernick no hizo nada perjudicial para la bandera ni para ningún otro ciudadano; protestó, de manera respetuosa, contra el lamentable historial de nuestro país de no tratar a todos los hombres por igual en lo que respecta a la justicia penal. Lo que me molesta no es lo que ha hecho, sino:
- que el individuo en la Casa Blanca que debería defender los derechos constitucionalmente garantizados de los ciudadanos del país que supuestamente gobierna, ya sea que esté de acuerdo con sus problemas o no, ha optado por intervenir públicamente con una interpretación errónea deliberada de Kaepernick acciones — y fomentar activamente a otros contra su derecho a tomar esas acciones;
- que él y otros en posiciones de poder han optado por avivar las llamas de esta interpretación errónea deliberada hasta el punto en que la Libertad de expresión se ve ahora como un ataque al país mismo, como lo simboliza la bandera;
- que todo esto se está utilizando para distraernos de las reacciones abismales de nuestra administración a los desastres (huracanes, incendios forestales, asesinatos en masa de un ciudadano estadounidense de otros ciudadanos estadounidenses) que en realidad implican ataques contra nuestro país, ya sea por naturaleza o por falta de control armas mortales en suelo estadounidense;
- que, si bien toda esta reacción exagerada y ridícula a una protesta pacífica está ocupando nuestro gobierno, nuestros medios de comunicación y nuestra charla, el individuo en la Casa Blanca (que no merece el título que no usaré para él, considérelo como mi pequeña protesta) ) está arrojando a nuestra ya caótica atención médica a un mayor desorden, amenazando con interrumpir el comercio, los tratados y la vida de los hijos productivos de inmigrantes con intentos descuidados e irreflexivos de bravuconería porque erróneamente cree que es el mejor negociador del mundo;
- eso, también, enmascarado por todo este innecesario sturm und drang de la NFL, dijo que el individuo siente que es un ejercicio divertido de machismo para jugar con el concepto de aniquilación nuclear;
- y que el verdadero mensaje de la protesta de Kaepernick sigue siendo ignorado y trivializado por toda esta estúpida trampa de adultos que se glorían en actuar como niños, lo que subraya claramente que, si tu piel es rica en melanina, tienes menos credibilidad que esas quienes tienen deficiencia de pigmento.
Kaepernick no es el enemigo; él es solo un hombre que respalda lo que cree con acciones calladas, legales y protegidas por la Constitución (o, técnicamente, inacción).
- Como veterano de combate, ¿qué opinas de los contratistas militares privados? (ej. Blackwater)?
- ¿Cómo se consideran las armas desarmadas bajo la Ley de Armas de Fuego del Patrimonio de los Veteranos?
- ¿Qué harían los veteranos si Trump ordenara una limpieza étnica en los Estados Unidos?
- ¿Por qué los veteranos de guerra son desechados como latas de pop usadas? ¿A la sociedad en general no le importan los sacrificios que hicieron y los horrores que experimentaron para que podamos vivir en paz?
- ¿Estás orgulloso de los veteranos y los militares?