Si aplicas el mismo peso a la fiabilidad, el impacto en el campo de batalla y la superioridad técnica, ¿fue el MG-42 el arma alemana mejor diseñada de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Para la innovación técnica, diría que el Panzerfaust es bueno, pero simplemente fue una extensión del Bazooka estadounidense de 2.5 pulgadas. (Un hecho poco conocido, pero los paracaidistas solían llevar baterías de linterna adicionales para poder disparar la ronda Bazooka, sin una bazooka). Todos los sistemas sin retroceso datan de este sistema. (106 rifle sin retroceso, RPG7, Carl G, etc.)

Por superioridad técnica, el MG42 fue una de las mejores armas pequeñas de la guerra. Vive en el MG1 alemán y los sistemas fueron robados para la ametralladora estadounidense M60. El ME262 superior más técnico fue más importante después de la guerra (el primer caza a reacción) pero no hizo nada durante la guerra. Para ver el impacto del MG42, mire de 1.55 a 2:10 en este clip;

Si crees que fue bueno, deberías ver lo que les hizo a los rusos.

Y eran muy confiables, rara vez se atascaban.
Si nos fijamos en las estadísticas del arma, hace todo lo que un MAG58 / M240 moderno puede hacer, pero lo hizo hace casi 80 años.

Answer 2

No, estaba hecho principalmente de estampados.

El MG34 fue muy superior en su ingeniería.

El MG42 también era un arma muy hambrienta, necesitaba mucha munición para alimentarlo.

Finalmente, la táctica falló.

Answer 3

Mi voto iría al Panzerfaust. El MG42 era una gran arma, pero el Panzerfaust era un ecualizador. Un hombre con un Panzerfaust podría matar un tanque. En los tiempos en que los tanques y los cañones antitanque eran más queridos, el Panzerfaust hacía que la armadura se detuviera.

Answer 4

No diría que fue el arma mejor diseñada de la Segunda Guerra Mundial, pero ciertamente envió a los Aliados urgentemente de vuelta al Tablero de Dibujo para encontrar algunas armas mejores para sortearlo, o al menos igualarlo …