¿Cuáles son los pros y los contras de las revistas de rifle estilo ‘Pan’?

¿Cuáles son los pros y los contras de las revistas de rifle estilo ‘Pan’?

Tengo la gran fortuna de tener a Dolf Goldsmith, autor de “The Devil’s Paintbrush” y otros libros, que me lo muestre con una revista de tambores. Las revistas son grandes y pueden dañarse fácilmente. Muchos de ellos requieren una herramienta separada para volver a cargarse, pero la carga generalmente se puede enseñar rápidamente. La que me mostró era una pistola Lewis, y está abierta en la parte inferior, y eso obviamente puede meter barro y arena allí. También hacen que el arma sea voluminosa.

Las ventajas son que pueden ser disparados desde la propensión, pueden llevar muchas más rondas que las revistas de caja normales, y algunos durante su período los consideraron adecuados. En comparación con otros intentos de aligerar las ametralladoras que eran contemporáneas, no tenían un cinturón de arrastre o en un contenedor extraño desequilibrando el arma.

Ahora en cuanto a la fiabilidad, no lo sé. Ese hombre es un experto, sospecho que podría obtener muchas armas de fuego con mala reputación de fiabilidad para disparar sin problemas.

Es Dolf con Ian, dos expertos de dos eras diferentes.

“Con” sería una complicación, tamaño, peso, dificultad de fabricación …

O de lo contrario serían mucho más comunes.

Lewis Gun y la serie soviética DP / DPM / DT son realmente los únicos que tienen mucho uso … reflexionen sobre su estilo vintage
El AA180 sería el intento más reciente para una revista de estilo panorámico y, debido a la Enmienda Hughes de 1986, se limitan a “lo que hay ahí fuera” sin mucha necesidad de experimentar más.

Son difíciles de fabricar y usar y fabricar, y son propensos a sufrir daños y son voluminosos y difíciles de transportar.

“Pro” sería una capacidad decentemente grande a bordo del arma con la facilidad de ir “propenso”, y eso es todo.