En caso de que Corea del Norte lance un misil y golpee a ALASKA, ¿qué hará Estados Unidos en respuesta?

Debería comenzar diciendo que la posibilidad de que esto suceda, incluso con la nueva tecnología de misiles del Norte, es prácticamente nula. Si el Norte atacara, usaría su enorme cantidad de emplazamientos de atillería para atacar a las Posiciones de los Estados Unidos, así como a Seou. El tiempo de advertencia que tendrían aquellos en el sur antes de ser golpeados con más de 1000 proyectiles por minuto es menos de treinta segundos en comparación con más de 20 minutos para que un misil se lance hacia los EE. UU. Además, la variedad de activos de defensa antimisiles en los EE. UU. aresenal (AEGIS, THAAD, PATRIOT, ABL y posiciones estacionarias en Alaska) tendrían la capacidad de destruir un solo misil mucho antes de que llegara a los Estados Unidos. Aparte de eso, su objetivo probablemente sería una gran ciudad o base militar dependiendo de su objetivo. En relación con eso, sus capacidades nucleares y de misiles están diseñadas principalmente como un elemento disuasorio más que como un arma ofensiva de primer ataque. La lista de países sin estas capacidades que han sido atacados es bastante larga, y ha demostrado que si eres un dictador, tu mejor opción para no enfrentar un cambio de régimen forzado es adquirir armas nucleares. Debido a esto, es dudoso que este sea un escenario realista, sin importar las noticias.

Hablando en términos prácticos, incluso un ataque en un área escasamente poblada de cualquier parte de los Estados Unidos probablemente llevaría a los Estados Unidos a invocar el artículo cinco de la OTAN (autodefensa colectiva) y, como mínimo, una operación militar que incluya una coalición de todas las naciones de la OTAN más Japón, Sur Corea, Australia y Nueva Zelanda lanzan ataques aéreos contra NK. Estados Unidos mantiene un grupo de ataque de portaaviones desplegado en Japón, así como grandes contingentes de tropas y aviones en Japón, Corea del Sur, Guam y Australia. En resumen, la escala de la ofensiva contraria destruiría por completo a NK. El CSIS y el CFR han jugado este escenario y no hay duda de que el Norte perdería, la pregunta es a qué costo.

Con el actual comandante en jefe, tengo pocas dudas en mi mente de que lanzaría un contraataque muy enfático que probablemente involucraría operaciones terrestres y una entrada en una guerra prolongada de gurillas que podría atraer a China. Si el objetivo de la coalición fuera unificar la península o establecer un nuevo gobierno con la ayuda de la ocupación de coalición en curso en Irak / Afganistán, China se vería obligada a actuar ya que ha declarado explícitamente que no puede tolerar una presencia estadounidense directamente en su frontera . Eso, por supuesto, abre la puerta a espirales de conflicto y escalatio. En tales circunstancias, incluso un error de cálculo menor podría resultar en un intercambio nuclear. Dicho esto, este es un riesgo muy muy bajo dados mis comentarios de apertura.