Un misil balístico no nuclear podría llevar armas no convencionales, como armas biológicas y químicas. De acuerdo, eso es menos eficiente que modificar un avión “pulverizador” para rociar los productos químicos en todas partes, pero podría funcionar. También puede colocar cientos, si no miles, de libras de explosivos.
Sin embargo, lo que los hace peligrosos es que, debido a su diseño y función, incluso los misiles balísticos más lentos pueden viajar varias veces más rápido que el sonido. Los más rápidos pueden viajar a decenas de veces la velocidad del sonido, es decir, son capaces de alcanzar objetivos en todo el mundo en menos de una hora.
Eso le da al defensor poco tiempo para protegerse del misil. Por lo tanto, es posible que no pueda interceptarlo lo suficientemente rápido, o simplemente puede fallar directamente. Es difícil interceptar en general.
Esencialmente, los misiles balísticos son el sistema de entrega perfecto. Son rápidos y difíciles de superar, y pueden transportar enormes cargas útiles.
- Si Corea del Norte pudiera golpear a los Estados Unidos con una bomba nuclear o de hidrógeno, ¿habría un mensaje en el sistema de transmisión de emergencia y cuánto tiempo tendría alguien para ir a un refugio antiaéreo?
- ¿Por qué Israel no hace sus propias bombas destructoras de búnkeres?
- ¿Sabían los científicos que habría un destello cegador cuando la bomba atómica explotara por primera vez?
- ¿Es posible crear una bomba de congelación, en lugar de una que genere calor?
- ¿Cómo la radiación de las pruebas de bombas nucleares no afecta a nadie?
