¿Qué pasaría si Japón capturara Hawai durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Una de las cosas que escribo consistentemente aquí es que no se puede asumir un factor sin también asumir los mecanismos subyacentes que hacen posible ese factor. No se puede preguntar: “¿Qué pasaría si Japón pudiera obtener una bomba atómica” sin abordar también las consecuencias de las capacidades industriales, monetarias, científicas y de entrega que hacen posible tal cosa? Esos factores luego alimentan a otros que reescriben toda la narrativa de la guerra.

Si Japón hubiera tomado Hawai, significaría que las habilidades subyacentes para hacer eso posible (un sistema de suministro masivo, habilidades de aterrizaje anfibio altamente refinadas, una fuerza de ocupación masiva, la capacidad de sostenerlo, etc.) serían tan grandes que el verdadero La parte de Hawaii sería la menor de las preocupaciones. Esas habilidades se traducen en otras áreas de guerra y esas áreas son las que con razón deberían horrorizarnos (especialmente Australia, Nueva Zelanda y no menos importante, China).

Si los japoneses tuvieran la capacidad de aterrizar una gran fuerza en Hawai y realmente la mantuvieran, eso significa que habrían usado ese poder contra sus beligerantes más cercanos y esas personas estarían amenazadas mucho, mucho más que los Estados Unidos. La pérdida de Hawai habría cambiado completamente la naturaleza de la guerra porque hubo un debate al comienzo de la Segunda Guerra Mundial en el sentido de que Estados Unidos debería centrarse primero en Japón y no en Alemania.

La Marina de los EE. UU. Se puso del lado del plan “Japón Primero”, que habría canalizado alrededor del 40-50% del potencial de guerra estadounidense al Pacífico y enviaría del 30% al 40% a Europa. Cuando terminó la guerra, Estados Unidos envió un 15% al ​​Pacífico y en algún lugar (según el mes) alrededor del 50-60% a Europa. Este es un cambio masivo. Este cambio masivo representa una reescritura completa de la narrativa de guerra.

Es poco probable que Japón o Alemania hayan ganado la guerra, pero lo más probable es que la guerra en Europa se hubiera prolongado más. Debido a que también debemos asumir mucho más potencial de guerra en Japón debido a tal movimiento, esto significa que incluso si Estados Unidos triplicara su enfoque en el Pacífico, y aunque Japón aún habría perdido, significa que ambos teatros tendrían continuó hasta que Estados Unidos finalmente terminó de producir la Bomba Atómica.

Qué significa eso? Probablemente signifique que los EE. UU. Habrían terminado usándolos primero en un beligerante, luego, después de que se terminara el siguiente suministro (alrededor de tres por mes), el otro lado habría sido atacado. En lugar de dos bombardeos atómicos, habría tenido un lugar que comenzara alrededor de las cuatro hasta una docena antes de que ambos lados colapsen.

Esto también significa que la horrible matanza de chinos y filipinos por parte de los japoneses y el Holocausto en Europa habría alcanzado un punto que hace que nuestra historia actual parezca mansa. El Holocausto habría concluido con la aniquilación total de los judíos y me estremezco al pensar en lo que habrían sufrido los del este de Asia.

Answer 2

Hay un par de novelas que pueden interesarle, explorando exactamente esta posibilidad (principalmente en términos de la vida de las personas, en lugar de grandes problemas estratégicos):

Serie Días de la Infamia – Wikipedia

Answer 3

Buenas respuestas aquí. Y a diferencia de muchos de los hipotéticos planteados en Quora, era una posibilidad real. Te fueron dos oportunidades. Primero durante el ataque inicial de Pearl Harbor (diciembre de 1941) y segundo durante la operación Midway (junio de 1942). Mirando a Midway antes de la batalla. Japón tenía las fuerzas capaces de ganar la batalla y si se manejaba adecuadamente con un plan de batalla más coherente, deberían haber ganado.

Tomar Hawái no hubiera sido tan simple como Wake y Guam. Qué bien habría luchado el ejército en Hawai inmediatamente después de Pearl, pero estaban listos para la batalla en el momento de Midway. Hubiera requerido un enorme esfuerzo logístico. Y Japón no tenía la capacidad logística para abastecer al imperio que ya había forjado, y mucho menos una nueva conquista que requería que una gran fuerza terrestre tomara y se mantuviera tan al este en el Pacífico.

Pero supongamos que podrían haberlo hecho. Aquí están los impactos que veo.

1. Habría habido una pesadilla humanitaria. Hawaii no es autosuficiente en la producción de alimentos. Y los japoneses no estaban a punto de utilizar su flota Maru sobrecargada para transportar comida para los civiles en Hawai.
2. Aprovechar Hawai presupone que los japoneses también se apoderaron de Midway en 1941 o ganaron la Batalla de Midway en 1942. Esto significaría que Australia habría estado en juego, pero nuevamente la capacidad logística de Japón era cuestionable. El éxito después del ataque de Pear habría sido antes de que los estadounidenses y los suministros estadounidenses llegaran a Australia. Después de Midway fue un asunto diferente. Un número considerable de estadounidenses y suministros estadounidenses habían llegado al Pacífico sur.
3. La pérdida de Hawai habría negado a la Flota del Pacífico una valiosa base avanzada. Esto habría comprometido seriamente la importante campaña submarina. Y la incapacidad de abastecer a Australia habría significado que las bases allí también hubieran sido impotentes. Esto habría significado que la Guerra del Pacífico habría durado hasta 1946 o 47, quizás incluso más. La participación soviética habría sido mucho más importante, probablemente conduciendo a una ocupación conjunta de las Islas Natales.
4. Los japoneses con la toma de Pearl podrían haber lanzado un esfuerzo sostenido en el Océano Índico que podría haber llevado a la toma de Chin y la India. Ocupar ambos habría requerido una gran desviación de recursos y más problemas logísticos y no habría sido de ninguna ayuda real en el único objetivo que importaba, derrotar a los Estados Unidos o inevitablemente a la Unión Soviética.
5. Sin embargo, el punto clave es que, incluso con Hawái, Japón no tenía forma de atacar a los Estados Unidos continentales e interrumpir la economía de guerra estadounidense. Por lo tanto, los Estados Unidos habrían seguido produciendo barcos y aviones sin mencionar las armas nucleares que destruyeron el Imperio japonés. Hubiera tardado más y hubiera sido más costoso, pero el resultado habría sido el mismo.

Teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial