¿Le ofende la política de Trump de restringir el servicio de los estadounidenses transgénero, dados sus cinco aplazamientos para evitar el servicio militar estadounidense?

Answer 1

No se ofende en absoluto, ni el servicio militar del Presidente o su falta de importancia.

Algunos afirman “bueno, ¡gastan más en Viagra!” … pero omiten que por paciente, el costo de una botella o dos de Viagra para un miembro del servicio (a menudo después de años de servicio) ni siquiera es * cercano * al costo de terapia hormonal, cirugía de reasignación de género, recuperación, asesoramiento y otros tratamientos relacionados y adaptaciones requeridas. Por paciente

Por lo tanto, este argumento de que es asequible es una mentira, y el hombre de paja de Viagra ignora que el presupuesto gastado en personal transgénero es solo para un pequeño número (mirándote, Bradley / Chelsea / como te llames en estos días) en lugar de a un gran número de personas a quienes se les ha recetado Viagra u otras drogas

El propósito de las fuerzas armadas nunca ha sido ser un experimento social donde todos puedan jugar y todos obtengan un trofeo. Su propósito tampoco es ser un destino de turismo médico para aquellos que buscan completar alguna alteración médica u otra.

No hay “derecho” a servir en las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Siempre han sido exclusivos de personas con afecciones médicas, especialmente aquellas que requerirían tratamiento especializado o alojamiento no disponible en lugares remotos a los que van los miembros del servicio, o en otros casos prohibitivamente caros. No sirve de nada reclutar personas que tengan que permanecer cerca de un centro médico importante durante gran parte de su contrato.

No puede unirse con diabetes, soplo cardíaco, pies planos, problemas de presión arterial, tatuajes grandes, perforaciones en el cuerpo, cualquier otra razón. Algunos prohíben unirse incluso si la condición ya no existe.

El ejército no es un boleto gratis, y no todos pueden jugar.

Answer 2

Ofendido? No.

¿Perplejo? Seguro.

Para un presidente que evidentemente ha otorgado una amplia autoridad a “sus generales” para reaccionar rápidamente a las condiciones en el campo, me resulta peculiar que se involucre en asuntos de microgestión de personal que recaen adecuadamente en quienes los administran a diario.

Pero, de nuevo, Trump es peculiar.

¿Yo? Género, schmender. Si está calificado para el servicio, está calificado.

Mis 2 centavos

Answer 3

¿Le ofende la política de Trump de restringir el servicio de los estadounidenses transgénero, dados sus cinco aplazamientos para evitar el servicio militar estadounidense?

El punto clave de esta respuesta aparentemente se resuelve alrededor de la segunda parte de esta pregunta: “” dados sus cinco aplazamientos para evitar el servicio militar “.

Debido al énfasis en la falta de servicio militar y aplazamientos del presidente Trump, me concentraré en si me ofendería en cualquier decisión, controvertida o no, basada en el presidente que nunca usó el uniforme, como el presidente Obama, un presidente que recibió deferentes de servicio como el presidente Trump, o un borrador descarado de presidente como el presidente Clinton.

No, no me ofende esta decisión porque fue tomada por un presidente que nunca ha usado un uniforme al servicio de su país. Hay otras razones para oponerse a esta decisión que no abordaré aquí.

Nuestro presidente sirve como nuestro comandante en jefe sin el requisito de haber servido alguna vez. El concepto de que el Presidente es un civil es vital para nuestra firme creencia en el control civil del ejército.

Los ciudadanos de cada estado eligen al Presidente en función de las calificaciones que consideren adecuadas para ganar su voto. La falta de servicio, los aplazamientos y la evasión de proyectos han resaltado la falta de servicio militar de tres de nuestros últimos cuatro presidentes. El cuarto tuvo una carrera militar poco impresionante que también está envuelta en controversia. Sin embargo, los ciudadanos de suficientes estados eligieron a cada presidente para comandar a nuestros militares, independientemente de su propia falta de servicio militar.

Continuaré siguiendo las órdenes de cada Presidente bajo el cual preste servicio, independientemente de su servicio militar anterior o la falta del mismo. No tomaré “” enojo especial “ni amplificaré mi enojo porque esa persona no sirvió y tomará decisiones que impactarán la vida de mis compañeros de servicio.

Answer 4

Como he dicho antes, vivo en Chiang Mai, Tailandia. Cada vez que surgen preguntas sociales, me parece interesante comparar con esta antigua cultura solo para ver cómo manejan las cosas. Después de todo, la gente en este país descubrió cómo llevarse bien con la mayoría de los problemas sociales.

Con respecto al servicio de gays, lesbianas o travestis en el ejército, a los tailandeses realmente no les importa. Si puedes hacer el trabajo, puedes tener el trabajo. Es una historia diferente cuando se trata de personas transgénero. Si ha comenzado un tratamiento médico, no puede servir en uniforme. Esta regla existe por una razón muy práctica. Los tailandeses consideran que la cirugía trans o la terapia hormonal son estrictamente optativas. No lo permitirán más que si quisieras unirte al ejército para hacerte una cirugía de nariz. Si no es médicamente necesario, vete a la mierda.

Ahora, no digo que EE. UU. Deba seguir las reglas tailandesas cuando se trata de cuestiones sociales, digo que a los tailandeses realmente no les importa la sexualidad de nadie o lo que hacen con sus propios órganos sexuales, es un buen lugar para obtener una pista sobre lo que es justo.

La ingeniería social no es el trabajo de los militares. Y dado que los militares cuentan con el apoyo de dólares de impuestos, no debería tener que pagar por los cambios de sexo. Sí, en caso de que se lo pregunte, pago impuestos federales y estatales de los EE. UU.

No, no me ofende el sentido común, sin importar quién lo esté ejerciendo.

Answer 5

En primer lugar, las trans deberían poder servir. Si se unen, ya deberían haber hecho la transición si esa es su intención. Los militares deben estar preparados en todo momento. La moral caerá si alguien quiere someterse a su cirugía y permanecer en cama durante largos períodos de tiempo. De eso no se trata el ejército. Obtén la transición y luego únete. Después de todo, no se trata de un servicio social donde te unes solo para que tengas una cirugía gratuita para la transición. ¿Por qué crees que examinan a las personas antes de venir, incluso a las personas con eczema no se les permite unirse, a los asmáticos no se les permite unirse, todas estas cosas deben tenerse en cuenta?

Así que obtenga su cirugía de transición y luego únase.

Answer 6

Absolutamente, pero no es sorprendente, ¿verdad? Su objetivo es tomar tantos derechos como sea posible de la mayor cantidad de personas posible mientras gasta menos dinero en todas partes, excepto en personas ricas.

Answer 7

No puedo decir que estoy ofendido, solo estoy molesto.

Ni siquiera soy de Estados Unidos, por lo que realmente no me afecta. Sin embargo, todavía me molesta principalmente porque es un paso atrás. Hasta que Trump se convirtió en presidente, parecía que la sociedad avanzaba y se volvía más receptiva. La mañana en que bajé las escaleras, encendí la televisión y escuché en las noticias en inglés que Trump había ganado la campaña, mi apetito por el desayuno había desaparecido. Estaba equivocado.

Sin embargo, en realidad no me sorprende que esto suceda. Lo que me entristece no es el shock, es la falta de sentido común. La gente quiere luchar por su país, su país, y usted les impide hacerlo porque van en contra de las normas. Y no quiere admitir la discriminación, por lo que dice que es nuestro costo. Estoy seguro de que es un gran problema, a pesar de que seguramente no sea la razón más importante (¿verdad?). Después de todo, tienes que ahorrar ese dinero para tu muro.

Lo siento, creo que dejé que mis emociones se apoderaran de mí en ese último párrafo. Mi punto es que estoy molesto porque estaba equivocado sobre el progreso de la sociedad. Mi error.

Answer 8

¿Por qué demonios alguien se ofendería? Está muy bien en muchos niveles. Serví durante más de 30 años y no veo ningún beneficio en reclutar a personas que necesitarán atención médica y probablemente de salud mental costosa (dinero del presupuesto de defensa); sin mencionar el hecho de que esa persona que recibe esta atención ya no será apta para el servicio por períodos prolongados, lo que significa que otra persona tendrá que hacer su trabajo. Hay muchas otras razones lógicas para dejar de alistar a estas personas. pero, por supuesto, los locos de la izquierda no quieren escucharlos.

Answer 9

No.

Por supuesto, cualquiera que haya votado por Barack Obama en lugar de John McCain en 2008 está éticamente impedido de criticar la negativa de Trump a alistarse.

Answer 10

Casi peor que la política es la forma en que Trump lo decidió por su cuenta, sin consultar con los militares o incluso informarles de lo que había decidido: recibieron sus órdenes a través del tweet y no estaban preparados para ello. Sin consulta, sin planificación, sin coordinación, solo una decisión impulsiva basada en ninguna información o evidencia. Aquí hay un buen resumen de lo que entró en la decisión y las reacciones a la misma.

Answer 11

Siendo que la prohibición de transgénero fue literalmente revertida hace un año, los militares no tienen un plan vigente que los aborde y las academias militares no comisionan a los transgénero (se gradúan pero luego no sirven), no veo la ofensa. En cuanto a que Trump no sirve, no hay una regla que un presidente tenga que servir en el ejército. Bill Clinton tampoco.