¿Por qué eres anti-armas de fuego?

Answer 1

No soy “antiarma”, y creo que pocas personas lo son.

Estoy en contra de una cultura de violencia que promueve la creencia de que los propietarios de armas están en una lucha a muerte contra “marxistas culturales”, “matones” y otros delincuentes que supuestamente vienen a tomar sus armas y reemplazarlas con copias del Manifiesto comunista y ” El segundo sexo “. Esto crea un ambiente de presión psicológica en el que aquellos que compran esta paranoia se sienten profundamente involucrados en la idea de matar a alguien, a cualquiera, solo para poder probar que sus armas tenían un propósito, después de todo.

Estoy en contra de la reacción instintiva de la NRA contra cosas tan inocuas como financiar investigaciones sobre la violencia relacionada con las armas y una intolerancia hacia cualquier discusión pública, en absoluto, sobre este tema.

Estoy en contra de tratar las armas como juguetes y ponerlas en manos de niños pequeños que no entienden su poder destructivo o las implicaciones morales de quitarse la vida (incluso la vida de una persona que parece “sospechosa”).

Estoy en contra del procedimiento operativo estándar de escalar de inmediato cada conflicto, independientemente de las circunstancias o el tema, desde el inicio del desacuerdo directamente hasta las amenazas de muerte y desde allí hasta un tiroteo, sin pasar por completo la discusión, la explicación o el compromiso. Estoy en contra de tener un ambiente tan tóxico, que incluso decir “No necesitas alcanzar tu arma en el momento en que alguien dice o hace algo que te irrita” se considera controvertido.

Estoy en contra de una organización que insinúa, en sus materiales de reclutamiento, que se necesitan armas como defensa contra maestros, profesores universitarios, periodistas, científicos, estudiantes, feministas, “guerreros de la justicia social” y todos los demás que no son conservadores extremos. , designando así a la gran mayoría de los estadounidenses “el enemigo”.

Estoy en contra de la negativa a reconocer que las diferentes áreas del país tienen diferentes necesidades, y que lo que podría funcionar en un área rural no funcionaría en un área urbana densamente poblada, y viceversa.

Estoy en contra de los matones que deliberadamente blandieron sus armas en medio de cafeterías y centros comerciales, buscando obtener un aumento de la gente. Estoy hablando de los mismos matones que ejecutan a sus “enemigos” en efigie, agregando simulacros de violación a la mezcla.

Estoy en contra de tratar las armas como una panacea. El ala derecha ve las armas como la solución para cada enfermedad social, algo así como el ala izquierda ve a la marihuana como la cura para cada enfermedad. Excepto, por supuesto, que la marihuana no es un arma mortal.

Estoy en contra de un sistema que busca poner armas en manos de personas que tienen un historial documentado de violencia.

Eso es todo.

Answer 2

Porque soy cuáquero. Estoy en contra de la violencia para resolver problemas. Más armas significan un recurso más fácil a la violencia. Un arma tiene el propósito de matar o herir. ¿Por qué la mayoría de la gente los necesita? Algunas armas largas para la caza y el control de plagas, algunas muy controladas para su uso por los servicios uniformados. Pero fácil acceso a las armas en manos privadas no. La violencia engendra violencia, por lo que tal vez desarmar funcionará. Un proceso largo en aquellos países con un mal estado de derecho, pero puede ser posible. La policía mejor y menos corrupta amnistía de armas múltiples para sacar las armas de las calles. . Una campaña de educación, tal vez la tributación de municiones, sanciones severas por posesión no autorizada. Mejor capacitación de los servicios uniformados en desescalada.

Así que estoy en contra de las armas por razones religiosas y por las razones por las que no hay una necesidad real de que la mayoría de las personas las posean.

Answer 3

Soy un capturador de armas porque casi todas las armas producidas y en manos de civiles nunca han dañado a una persona. ¿Por qué? Porque con 300 millones de armas, estamos hablando de 12,000 muertes violentas, lo que se consideraría un valor atípico estadístico y se colocaría como una nota al pie en cualquier otro documento de investigación. 300 millones de armas y 12,000 muertes, es la publicidad de los medios y la política que mantienen a los secuestradores asustados si su propia sombra

Answer 4

Las armas están destinadas a matar personas. Es un mal necesario cuando se lucha en una guerra o algo así. Sin embargo, los civiles que portan armas no hacen que una sociedad sea más segura. Simplemente hace que sea más fácil para los delincuentes o los locos tener acceso a las armas. Si no lo crees, compara Estados Unidos con Europa. ¿Estados Unidos es menos violento porque la gente tiene armas? No. Es más violento porque la gente tiene armas.

Answer 5

Soy anti idiota

En una de las PELÍCULAS DE DESEO DE LA MUERTE: le preguntaron a Paul Kersey si las armas lo ponían nervioso. Paul: “Las armas tienen sus usos, los idiotas con armas me ponen nervioso”