Si el grupo de control de armas profesional se sale con la suya después de cada tiroteo masivo, ¿crees que aprobarán una prohibición de armas de asalto ahora?

Answer 1

La pregunta es, si el grupo de control de armas profesional se sale con la suya después de cada tiroteo masivo, ¿crees que aprobarán una prohibición de armas de asalto ahora?

Lo más importante a tener en cuenta es que cada táctica demócrata que el Partido Demócrata tiene en su gran cantidad de genios “- y – no ha funcionado” como estaba previsto “.

Es interesante dar un paso atrás y mirar este hecho y darse cuenta de que es “lo mejor que se les ocurrió”.

Fue Calvin Coolidge quien dijo: “La persistencia y la determinación por sí solas son omnipotentes”. Bueno, tratar de usar el emocionalismo no ha sido muy omnipotente al menos cuando los demócratas lo hacen.

No, el próximo intento demócrata de prohibir los rifles deportivos semiautomáticos será recibido por un comité de bienvenida encabezado por la NRA y Gun Owners of America.

Cabe señalar también que algunos republicanos “decidieron unirse a los demócratas” para respaldar la prohibición de las existencias de rifles de fuego fuerte. Esos republicanos obtuvieron: una carga de brasas en sus buzones.

Answer 2

Hay varias cosas que me vienen a la cabeza en respuesta a esta pregunta, así que intentaré ser lo más claro posible.

En primer lugar, el “grupo de control de armas” que se sale con la suya es un poco vago, pero dado que la pregunta lo deja abierto sobre qué “rama” del grupo de control de armas se está hablando, iré con el objetivo REAL, según los miembros más honestos y francos de la izquierda.

Si la izquierda se saliera con la suya, las “armas de asalto”, cualesquiera que sean, no serían las únicas cosas prohibidas. La segunda enmienda sería derogada y las leyes estatales seguirían su curso; las armas en privado no existirían en ningún lugar de Estados Unidos, y nos quedaríamos con una nación entera que se parecía a Detroit en una calurosa noche de verano.

Otra cosa sobre la pregunta: ¿Cuál, exactamente, se supone que es la correlación entre un tiroteo y eliminar un medio de protección de las personas? ¿Se detienen los de la izquierda para pensar realmente en eso? Un grupo de personas desarmadas recibió un disparo; definición clásica de un tiroteo masivo, ¿verdad? Situación exacta que hemos visto antes. Ahora, tal vez estoy fuera de mi eje de balancín aquí, pero cuando creo que podría ser sometido a un ataque por (inserte una persona loca al azar aquí), mi reflejo es armarme … no pedirle al gobierno que me deje indefenso. Para ser lo más claro posible: desarmarte deliberadamente frente a la agresión armada no te hace más seguro. Te hace una estadística. Prefiero estar vivo, muchas gracias.

Además, voy a volver a un punto muy bien usado y lógico: ninguna ley en los libros detendrá a un criminal, ya que, por definición, infringe la ley. ¿Estamos en la misma página con eso? Los delincuentes violan la ley: es lo que hacen. Por lo tanto, se supone que cualquier nueva ley, además de las miles que ya tenemos, ¡detendrá mágicamente a los criminales! Vamos a necesitar una explicación sobre y por qué ESTA ley será obedecida por todos y cada uno, cuando no se cumplan las leyes contra el asesinato, el robo, la violación, el asalto, etc.

Y realmente … ¿qué diablos ES un “arma de asalto”? Nadie ha sido capaz de definir realmente ese término más allá de “es un arma que nos da miedo a aquellos de nosotros que sabemos todo sobre las armas”. ¿Es un “arma de asalto” un arma que se usa para asaltar a alguien? Supongo que un martillo, un bate de béisbol y un automóvil podrían clasificarse como tales, ¿verdad? En serio … quiero saber … ¿cuál es la definición CLARA Y EXACTA de “arma de asalto”?

Una vez que eso esté fuera del camino, podemos pasar a las razones por las cuales prohibirlos es contraproducente. Sugerencia: Tiene que ver con la razón de la existencia de la 2da Enmienda, y no tiene nada que ver con la caza.

Answer 3

Si el grupo de control de armas profesional se sale con la suya después de cada tiroteo masivo, ¿crees que aprobarán una prohibición de armas de asalto ahora?

¡Absolutamente no!

Si los grupos anti-armas pudieran salirse con la suya, no hay forma de que se detengan en algo tan mediocre como una prohibición de armas de asalto. Sus partidarios son lo suficientemente ignorantes como para creer que la propaganda, pero los jefes de honor saben muy bien cuán estúpida es una prohibición de armas de asalto, solo usan eso como una forma de obtener apoyo para medidas que de otra manera serían impopulares. Si se deja a sus propios dispositivos, básicamente tendríamos una prohibición de facto de todas las armas y una derogación de la 2da Enmienda.

No es una prohibición total, eso sí. La élite quiere sus guardaespaldas armados porque sus vidas son más importantes que las nuestras. Las armas serían permitidas pero solo con un complejo esquema de permisos. Estos permisos serían, por supuesto, en base a “puede emitir”. El costo, la complejidad y las negativas arbitrarias significarían que solo las empresas élite o profesionales adineradas y adineradas que solicitan a sus trabajadores podrían obtener la documentación necesaria, particularmente en los estados fuertes de defensa.

Si vive en Arizona o Texas, probablemente podría sobrevivir siempre que tuviera el dinero para gastar. Si vives en Commiefornia, Jersey Nazi, la República Popular de Maryland, etc., olvídalo. La posesión de armas sería un sueño imposible a menos que seas un criminal.

Answer 4

La respuesta corta es sí. Estados Unidos no es la tierra del compromiso. Si los grupos de control a favor de las armas se salen con la suya, podrían permitir que las personas posean rifles de pólvora negra de un solo disparo en las siguientes condiciones:

1. pago de sello fiscal de $ 20,000

2. 1000 horas de entrenamiento obligatorio

3. una verificación de antecedentes de un año

4. Política de responsabilidad de $ 10 millones

5. Etc …

Answer 5

¿Los activistas de control de armas se salen con la suya sin la objeción de personas pro armas como yo? ¿Acaban de dar rienda suelta a nuestras leyes de control de armas?

También podría mudarme a Inglaterra.

• Licencias estrictas solo para cazadores y tiradores deportivos.
• No hay autos semi ni nada que parezca demasiado aterrador.
• No hay pistolas. Quizás revólveres, si se sienten generosos.
• No tener armas para la autodefensa.
• Las armas legales solo consisten en escopetas y rifles de cerrojo.

Lo siento, pero estas leyes son un no para mí. Me doy cuenta de que la mayoría de los activistas de control de armas no quieren “prohibir todas las armas”, pero todavía quieren el control de armas británico.

Yo, por otro lado, no.

Answer 6

No. Las “prohibiciones de armas de asalto” son suicidio político. . . Las únicas personas (políticamente relevantes) que hablan de ellos son los demócratas, tan aislados del temor a no ser reelegidos que continuarán parloteando sobre las cosas de los hombros que suben y 30 pistolas fantasmas de calibre, continuarán su docena de martini al día. hábitos y realmente no importará. No se aprobará ninguna “prohibición de armas de asalto”.