¿El arma utilizada por Devin Kelley era de propiedad legal?

Answer 1

Fue dado de baja deshonrosamente y sometido a corte marcial. (Una condena marcial de la corte general es la única forma de obtener una descarga deshonrosa).

Este tipo de descargo solo se puede dictar mediante condena en una corte marcial general por delitos graves (p. Ej., Deserción, agresión sexual, asesinato, etc.) que exigen el despido deshonroso como parte de la sentencia.

Con esta caracterización del servicio, todos los beneficios de veteranos se pierden, independientemente de cualquier servicio honorable pasado, y este tipo de baja se considera vergonzosa en el ejército. En muchos estados, una descarga deshonrosa se considera equivalente a una condena por delito grave, con la consiguiente pérdida de los derechos civiles. Además, la ley federal de los EE. UU. Prohíbe la posesión de armas de fuego por parte de aquellos que han sido descargados de manera deshonrosa según la Ley de Control de Armas de 1968.

No, era ilegal según la ley federal, y muy probablemente incluso según las leyes de Texas.

Una persona condenada por un delito que se castiga con prisión de más de un año (incluida una descarga deshonrosa) tiene prohibido poseer un arma de fuego. Bajo 18 USC 922 (g), un delincuente declarado culpable de posesión de armas puede cumplir hasta 10 años de prisión.

Una descarga deshonrosa elimina rápidamente el derecho a poseer armas de fuego.

Según esa ley federal, solo poseer esa arma era una sentencia de prisión de 10 años.

Answer 2

No. Por favor, sepa también que muchas personas en Texas, además de estar de duelo, están a punto de hervir a fuego lento con la administración de su gobierno federal (o falta de ella) después de esta tragedia. . Si vio al gobernador Abbott y al fiscal general Ken Paxton, del gobierno del estado, en la televisión esta semana, puede leer entre líneas lo agrietados que están con ciertos “federales” en este momento. Parece que el error administrativo de los federales (gobierno nacional) esta vez (la USAF y el FBI son parte del gobierno federal, siento decirlo en este caso) nos ha costado 26 buenas personas aquí en Texas, donde vivo. Esta nuez apareció en Texas y se fue a comprar un arma que debería haber hecho sonar las alarmas (!!) a través del sistema nacional de verificación de antecedentes del NCIC. No se trata principalmente del control de armas ni de la salud mental. Se trata de negligencia administrativa y posiblemente 26 cargos de un delito grave presentado [Para aquellos que no saben cómo funcionan las leyes sobre armas en los EE. UU .: sí, en realidad tenemos leyes sobre armas, un sistema de verificación de antecedentes de dos niveles (estatal, federal). Usted va a un distribuidor autorizado o muestra de armas permitida. Puede elegir un arma que le gustaría comprar y depositar su dinero, pero luego debe completar un formulario de solicitud federal que el concesionario registrado envía instantáneamente en línea al FBI (y al gobierno estatal) electrónicamente . Puede tomar tan solo 20 minutos o hasta un par de días mientras espera y se revisa su registro para ver si es ** legalmente elegible ** (sin condenas por delitos graves, problemas de salud mental, problemas previos con armas de fuego, etc.) ) Justo allí es donde este tipo debería haber sido “marcado” por el sistema como no elegible y nunca podría haber terminado la transacción (e incluso podría haber sido arrestado por intentar comprar). Pero la información sobre sus crímenes y la corte marcial NO estaba en el sistema de lo que he recogido de las noticias en este momento. Entonces hizo su compra y el vendedor local no tenía ninguna razón para evitar la venta. ]

Answer 3

No.

Devin Kelley era una persona prohibida debido a que fue condenado por un delito de violencia doméstica y sentenciado a un año de prisión por una corte marcial de la Fuerza Aérea. También recibió una descarga de mala conducta.

Answer 4

Devin Kelley tenía una DESCARGA DE MALA CONDUCTA, no una DESCARGA DESHONORABLE que lo habría hecho inelegible para poseer o poseer un arma de fuego según la ley federal. Un BCD NO necesariamente priva a una persona de poseer un arma de fuego. Sin embargo, entiendo que el BCD era por violencia doméstica, lo que en sí mismo lo habría descalificado de poseer o poseer un arma de fuego.

Otra ilustración de por qué más leyes de armas no serán de ninguna utilidad. ¡LOS CRIMINALES LOS IGNORARÁN! Si bien no he podido encontrar información sobre cómo adquirió sus armas, ciertamente NO fue por ningún medio legal.

Answer 5

No, mintió repetidamente en su Formulario ATF 4473, no podía poseer legalmente un arma de fuego.

Answer 6

Claramente no, el papeleo había sido procesado describiendo su naturaleza violenta y sus convicciones mientras estaba en el ejército. Y aún más claramente, dado su espantoso uso de ellos en inocentes.

Answer 7

Se dice que fue dado de baja deshonrosamente del servicio militar. Si es cierto, cualquier arma en su posesión era ilegal.