¿Deben prohibirse los fusiles semiautomáticos y las pistolas que usan cargadores desmontables?

Answer 1

La primera reacción que tengo ante esto es ¿sabes realmente algo sobre las armas de fuego? Sí, hay algunas armas semiautomáticas con cargadores fijos. No mucho, como van estas cosas.

Notaré aquí que tiene un problema importante de la Segunda Enmienda al tratar de prohibir la abrumadora mayoría de las armas semiautomáticas.

¿Qué propones hacer con los que ya existen? Mi mejor conjetura, algo informado pero aún fuera de mi cabeza, es que probablemente más del 80% de los rifles y pistolas semiautomáticas usan revistas desmontables. Propongo prohibir, sugiero, mucho mejor que la mitad de las armas de fuego de propiedad civil en los Estados Unidos. Sobre una base legal, diré ‘buena suerte con eso’. Pero sobre una base práctica, ¿cómo propones sacarlos de las manos de los civiles?

¿Y qué sugiere hacer con otras armas que usan revistas compatibles? Tengo un rifle de cerrojo que usa cargadores intercambiables con varios rifles semiautomáticos.

Finalmente, y esta es la parte más importante de mi respuesta, ¿qué propósito tiene en mente al hacer esta prohibición? ¿Evitar que los ciudadanos respetuosos de la ley obtengan tales armas? ¿Cuál sería el propósito? ¿Evitar que los delincuentes los obtengan? Tengo noticias para ti. Los criminales ya tienen prohibido poseer armas de fuego. Funciona muy bien, ¿no? ¿Mantener tiroteos masivos como este en Las Vegas? Dado que los delincuentes aún tienen sus armas a pesar de las leyes vigentes, dudo mucho de que cualquiera que vaya a pasar por el tipo de preparación que hemos visto se desanime, con antecedentes penales o no. Y, por cierto, ¿qué podría haberse hecho con un camión de panel y varios barriles de fertilizante de nitrato de amonio con algo de combustible diesel agregado?

Hay muchas maneras de matar a un gran número de personas. Aprovechar un instrumento en lugar de mirar el problema real, es decir, las personas que se propusieron matar a un gran número de víctimas, muestra que, en el mejor de los casos, no ha pensado bien en el tema. Inténtalo de nuevo.

Answer 2

No absolutamente no. Dichas leyes solo afectan a la ley que respeta al ciudadano. Si se declaran ilegales, entonces esa misma ley debe incluir la aplicación de la ley y todas las agencias gubernamentales. Si el ciudadano respetuoso de la ley no puede tenerlos, ¿por qué la policía los necesitaría?

Answer 3

Muchos rifles de caza en uso hoy en día son semiautomáticos. Es poco probable que algo semiautomático sea ilegalizado simplemente porque están * en uso en todas partes. Lo mismo ocurre con las pistolas. Muchas pistolas en uso hoy también usan un clip, en lugar de una revista. De todos modos, cualquier arma que tenga una revista necesitaría que esa revista fuera desmontable; de ​​lo contrario, sería imposible cargar la pistola. Si desea comprender por qué este es el caso, le sugiero que investigue un poco sobre cómo funcionan las armas. Dicho esto, no voy a impulsar un motivo político con esta respuesta; Solo estoy tratando de responder la pregunta.

Editar *: las armas semiautomáticas son muy prolíficas entre las comunidades rurales y los entusiastas de las armas.

Answer 4

Si bien apoyo la Constitución tal como está escrita, entiendo las preocupaciones sobre las armas de asalto y los grandes clips en manos de propietarios privados.

He estado cerca de armas de estilo militar lo suficiente como para sentirme cómodo con ellas en mis propias manos, pero no tengo una y no tengo ningún deseo de adquirir ninguna.

Así como las personas obtendrán perros peligrosos o cargarán camiones hambrientos sin pensar en cómo esas cosas impactarán sus vidas, también se lanzarán a la posesión de armas con poco pensamiento aparte del deseo inmediato.

Creo que el derecho a “portar armas” se trata principalmente de caza y defensa personal, pero la razón más legítima para poseer un arma es hacer una pausa gubernamental fuera de control. A este respecto, estamos hablando de lo que mucha gente cree que son posibilidades remotas. Estoy de acuerdo … y esas posibilidades se hacen aún más remotas con una sociedad armada.

Muchas personas poseen armas de asalto y disfrutan disparándolas. Para mí, cualquier disfrute es tan similar a lo que se puede tener con un rifle de caza como para ser indistinguible. De hecho, me gusta disparar a larga distancia y no encuentro las armas de asalto funcionalmente adecuadas. Entonces, para mí, estas armas no son nada que poseería y me pregunto por qué alguien lo haría en el contexto del disfrute. Tal vez si quieres volar … pero la munición de la OMI es demasiado cara para este tipo de uso.

Pero aquí está el problema.

Como creo que el mejor uso de la segunda enmienda es ejercer una influencia moderadora en el gobierno, las armas de asalto son el moderador más efectivo.

Estaría bien si se quitaran las armas de asalto de la venta pública. Pero también sugeriría que todos los hombres y mujeres entre las edades de treinta y cincuenta años, e interesados, reciban una caja cerrada que incluya un arma de fuego retirada del servicio y cincuenta rondas de municiones. Algo que podría abrirse con esfuerzo y que se debe verificar anualmente.

Y la caja podría incluso incluir un arma completamente automática y más municiones si una persona tuviera un permiso de armas ocultas y tomara algún entrenamiento que requiriera alguna evaluación de salud mental.

Hay todo tipo de opciones razonables, pero poca voluntad política para hacer algún esfuerzo.