¿Es el servicio militar obligatorio una buena idea para las naciones más pequeñas?

Esto es singapur

Población: 5,78 millones

Nuestro vecino del norte nos suministra agua y alimentos (a través del comercio económico) tiene 400,000 efectivos militares, incluidas reservas. Han utilizado este hecho para obtener influencia política sobre nosotros en el pasado.

Para aunar a sus militares con voluntarios, tendríamos que tener una fuerza profesional del 14.5% de nuestra población.

No tenemos ningún recurso natural, no tenemos ningún terreno para comerciar contra ningún atacante que tenga solo 30 + km de profundidad.

Tan malo como es el servicio militar obligatorio y tan malo como suena, no tenemos otra opción.

El 14.5% de nuestra población en el ejército es insostenible y poco práctica, económica y militarmente. No tenemos más remedio que implementar un proyecto militar inspirado en Israel y un ejército basado en reclutas, excepto en Singapur, solo los hombres se someten a 2 años de servicio a tiempo completo y 10 años de servicio de reserva.

Depende mucho de la situación política y económica del país en cuestión.

Realmente tiene que hacerse las siguientes preguntas como político de un país pequeño.

¿Puedes venderlo?

¿Consideraría la población el servicio obligatorio como necesario? La respuesta depende en gran medida de qué países limita y su historia compartida.

¿Resultaría en un mejor ejército?

En muchos casos, un pequeño ejército profesional voluntario es mejor que los reclutados. Especialmente en la guerra contra la insurgencia que vemos a menudo en estos días. Enviar grandes hordas de reclutas sería una pérdida de dinero y potencialmente vidas. Es mejor gastar el dinero en juguetes de alta tecnología y voluntarios motivados.

Por supuesto, si la defensa nacional es más preocupante, tener una gran fuerza entrenada es una mejor opción.

Dos países contrastantes a este respecto son Finlandia y los Países Bajos. El primero podría sentirse amenazado por sus vecinos y tiene servicio militar obligatorio. La idea de que una población entrenada podría evitar un ataque de Rusia el tiempo suficiente para que llegue la caballería indudablemente dio forma a esta política.

Los Países Bajos eliminaron el servicio militar obligatorio cuando terminó la guerra fría. Está rodeado de países amigos de la OTAN y sus operaciones militares son principalmente las de países extranjeros. Para ellos, tiene más sentido gastar el efectivo en una pequeña fuerza bien equipada. Además de eso, cualquier político que mencionara el servicio militar obligatorio se reiría de él.

Por lo tanto, realmente depende del país en cuestión.

El servicio militar obligatorio o el servicio militar obligatorio es una forma de esclavitud. Si su nación depende del servicio militar obligatorio y no puede sostenerse con un ejército voluntario, entonces es un Ejército de esclavos. Tener un ejército de esclavos apesta. Las tropas cortarán esquinas de todas las formas posibles, y tienen todo tipo de problemas de comportamiento que los voluntarios generalmente no tienen. Si su país depende de reclutas / esclavos, entonces es una nación injusta que merece caer.

Soy de Israel y serví durante 3 años en el ejército israelí. Encuentro que el servicio obligatorio es una gran cosa para el país. El ejército en Israel es el primer lugar donde las personas de todas las capas de la sociedad son iguales. No importa cuánto dinero tengan tus padres y dónde creciste, todos servirán juntos. Serví y me hice amigo de por vida con personas que, de no ser por el ejército, nunca me habría conocido.

Creo que es una buena idea en general. Si bien no volaría en Estados Unidos, eso tiene más que ver con la mentalidad que con el hecho de que somos un país grande. No volaría en gran parte del primer mundo, pero eso es más con una mentalidad que con el tamaño.

Creo que el servicio militar obligatorio nos habría hecho bien a muchos jóvenes.