¿Quién ganaría, el USArmy en WW1 o el ejército británico en WW2?

Answer 1

Segunda Guerra Mundial Gran Bretaña. Por una milla.

El ejercito britanico

El ejército británico en 1945 tenía unos tres millones de hombres en servicio. Tenían algunos de los mejores tanques del mundo. Y también tenían las tácticas alemanas. Tenían una fuerza aérea decente con gran poder de fuego táctico. La Armada británica solo era superada por los Estados Unidos en potencia de fuego en ese momento.

El ejercito americano

El ejército estadounidense en 1918 tenía una mano de obra total de 3,1 millones. No tenían tanques que no fueran los que se les dieron. Su fuerza aérea no era nada comparada con la de los británicos en 1945. También carecían de radios y de la doctrina blitzkrieg. Su falta de portaaviones sería su fin.

Esto acaba en una victoria británica. Los estadounidenses simplemente están aplastados.

Answer 2

Bueno, considerando que en la Segunda Guerra Mundial los británicos tenían tanques y en la Primera Guerra Mundial los Estados Unidos no, no sería una evaluación justa. Ahora, si consideras que la mayoría de los tanques británicos de la Segunda Guerra Mundial fueron hechos en Estados Unidos y los sacas de la pelea, es una pelea bastante pareja. Los británicos usaron el mismo rifle estándar en ambas guerras, la mayoría de los tanques que produjeron ellos mismos en la Segunda Guerra Mundial se fabricaron al comienzo o antes de la Segunda Guerra Mundial, tanques construidos que estaban blindados muy débilmente y que podrían ser destruidos por la artillería estadounidense de la Primera Guerra Mundial. El ejército estadounidense de la Primera Guerra Mundial tendría el mismo equipo que la Segunda Guerra Mundial menos la M-1 Garand, la M-1 Carbine y Grease Gun y carecería de muchas de las armas de apoyo más pesadas como las ametralladoras calibre .30 y .50 debido a la pequeña cantidad fabricada y desplegada durante la Primera Guerra Mundial. Si estás hablando de tiro por tiro con suficientes armas para el campo disponibles durante la Primera Guerra Mundial, diría que EE. UU. Tiene la ventaja. Casi todas las armas pequeñas desplegadas por Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial se crearon en la Primera Guerra Mundial, las ametralladoras alimentadas con correa de calibre .30 y .50 de Thompson, BAR, el Springfield M1903 utilizado por francotiradores estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial, el M1917 Enfield, que en realidad era el arma enviado a la mayoría de las tropas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial, no a Springfield como la mayoría de los medios lo describen, y así sucesivamente. Los británicos tendrían rifles Lee Enfield, ametralladoras antiguas y obsoletas de la Primera Guerra Mundial, y algunos diseños de tanques más ligeros.

Si recuerda que la mayor parte del equipo utilizado por los británicos en la Segunda Guerra Mundial fue fabricado y entregado por Estados Unidos, retírelo del arsenal, luego tenga en cuenta que Estados Unidos estaba desarrollando equipos de última generación en el momento de la Primera Guerra Mundial que luego serían utilizado en la Segunda Guerra Mundial y aún hoy, Estados Unidos tendría la ventaja tecnológica.

Answer 3

El ejército británico en cualquier guerra habría vencido al ejército estadounidense en la Primera Guerra Mundial. El Ejército de los EE. UU. En la Primera Guerra Mundial se había formado recientemente y estaba recién llegado a una guerra que había estado librando durante cuatro años. Los otros ejércitos tenían habilidad y experiencia, sin embargo, se estaban agotando en mano de obra que era imposible de reemplazar. Después de entrenar con los británicos en el Somme, los estadounidenses se desplegaron en el frente francés en áreas que eran menos activas, liberando al ejército francés para consolidar sus tropas en un frente más estrecho.

No me malentiendas. No estoy diciendo que el ejército de los Estados Unidos no fuera importante. Estoy diciendo que era un recurso necesario en el momento en que todas las demás unidades militares se estaban agotando. Esto de ninguna manera los hizo superiores a las tropas que estaban apoyando.

Con el entrenamiento que les dieron las tropas británicas / australianas cuando llegaron por primera vez al Frente Occidental, se dieron cuenta rápidamente y entraron en vigencia antes. Fue el espectro de la llegada de más y más tropas lo que alentó un armisticio después del fracaso de la Operación Michael.

Comparar ejércitos de diferentes guerras no es razonable debido a la diferencia en las tecnologías disponibles. Decir que el Ejército de los EE. UU. En la Primera Guerra Mundial es mejor que el Ejército Británico en la Segunda Guerra Mundial muestra una falta de apreciación sobre el efecto de la introducción de nuevas tecnologías en las capacidades de combate de las unidades militares.

Hay una razón por la que se introducen nuevas tecnologías. Eso es porque son superiores a las tecnologías anteriores. Esto hace que las tropas más nuevas sean más efectivas que las anteriores.

Siempre me río de las preguntas sobre quién es mejor, esta unidad o esa unidad, porque en serio no se pueden comparar diferentes tiempos y tecnologías entre sí. El más nuevo ha tenido éxito al más viejo por una razón.

Answer 4

¿Ganar a qué? ¿En que contexto? Uno contra el otro (supongo). Es muy probable que el ejército británico de la Segunda Guerra Mundial gane, en gran parte debido al desarrollo y la mejora de las armas. Especialmente combate blindado, armas pequeñas y artillería y aviones. Piense en el avión Spitfire vs. WW I, o en tanques de batalla y armas antitanque.

Answer 5

Las armas marcarían la diferencia en este escenario. ¿Cómo podrían las tropas estadounidenses competir con huracanes y fuegos, bombarderos Lancaster y aviones de ataque de mosquitos? Las armas personales de la Segunda Guerra Mundial superarían a sus contrapartes de la Primera Guerra Mundial y la armadura sería una pesadilla para los Doughboys. Gran Bretaña por una milla.

Answer 6

Los británicos de la Segunda Guerra Mundial pisotearían CUALQUIER ejército de la Primera Guerra Mundial. Los británicos tendrían tanques altamente móviles contra los cuales el otro ejército no tenía buenas armas. Tendrían una superioridad aérea total en todo momento, incluido el apoyo aéreo de combate y los bombardeos estratégicos. Básicamente, en todas las clases de equipos y entrenamiento, los británicos de la Segunda Guerra Mundial serían muy superiores. Serían capaces de derrotar a cualquier ejército que luchó en la Primera Guerra Mundial, del cual el Ejército de los EE. UU. No fue el más grande ni el más formidable, ni mucho menos.