Esta es una pregunta más interesante de la que algunas de las respuestas rápidas pueden haberle dado crédito. Los soldados militares de los EE. UU. Son una fuerza voluntaria que recibe un salario por debajo de la pobreza (según los estándares de los EE. UU.) Pero también reciben la opción de emplear beneficios educativos durante y después del servicio. Por lo tanto, hay un pago para los combatientes, uno de los principios de la definición de mercenario.
Luego, el gobierno de los Estados Unidos ha estado involucrado en al menos un conflicto armado declarado abiertamente u otro desde 2001. Los soldados que se alistaron o fueron comisionados entre entonces y ahora tenían una expectativa razonable de luchar. Ese es un segundo punto de hecho para la pregunta en cuestión.
Un punto de discusión es que los soldados han jurado proteger y servir la Constitución en primer lugar (muchos lo olvidan), y el Comandante en Jefe (Presidente) segundo … BAJO los Artículos del Código Uniforme de Justicia Militar.
Esto significa que los soldados tienen la obligación jurada de ignorar las órdenes ilegales, incluso si el Presidente las da. Menciono esto porque se ha argumentado a fondo, pero luego suprimido por las agencias de medios locales, que la guerra de Irak fue ilegal y sirvió para beneficiar a algunos altos funcionarios del gobierno y las empresas de sus amigos con la suma de MUCHOS MIL MILLONES de dólares estadounidenses. Esto significa que la (s) guerra (s) se han librado con fines de lucro y los soldados que sirvieron en el extranjero, creyeran o no (como yo lo hice) que estaba en defensa de su nación o no, con fines de lucro.
- ¿Por qué hay pasas en cada paquete de raciones militares de todo el mundo?
- ¿Cómo afrontan algunos soldados estadounidenses su servicio militar cuando se dan cuenta de que la política que dirige su país es éticamente cuestionable?
- Como soldado, ¿usas el mismo rifle durante todo tu despliegue?
- ¿Los soldados son despedidos por pelear?
- ¿Por qué cantan los soldados?
En los EE. UU., Como muchos otros países, el ejército llena su rango principalmente con las personas sin educación y emocionalmente inestables que son más susceptibles al servicio progubernamental. En su mayoría creen plenamente que su servicio es para el bien del país y de la humanidad en su conjunto (sin fronteras ni identidades nacionales).
En resumen, puede haber descubierto un tema muy intelectual de conversación entre pensadores liberales y conservadores. A estos grupos les encanta debatir enérgicamente estos argumentos infinitos (una serpiente que se come su propia historia, sin principio ni fin) sin una respuesta clara. Para el resto del mundo, la pregunta tiene un rotundo “¡NO!” ¡o si!” respuesta basada en opiniones personales y creencias políticas.
¡Gracias por una gran pregunta!