OK, no estoy seguro de cómo tratar esta pregunta, pero aquí va.
Desde mi punto de vista, el gobierno es el pueblo, por lo que el ejército y la policía ya son el pueblo.
Piénselo de esta manera: imagine un lugar sin gobierno. Al principio, para proteger a su familia, su tribu, no necesitará organizar mucho su defensa: todos defienden. Si sobrevives el tiempo suficiente para que tu aglomeración de tribus se convierta en una aldea o una ciudad, deberás formalizar quién está en guardia, etc. Es posible que también tengas que elegir un líder, para tomar decisiones más rápido. Lo que tenemos ahora es solo una extensión de eso. La especialización es el camino más eficiente.
Con eso en mente, la idea de que las personas “tomarían las cosas en sus propias manos” o crearían milicias locales es atrasada e ineficiente. Las milicias locales no tendrían la experiencia para evitar accidentes, la capacitación para prevenir abusos comunes (fuerza excesiva y racismo, por ejemplo), la evaluación para evitar que los casos de locos no solo arresten a las personas sino que también se juzguen a sí mismas en el acto, la inteligencia para coordinar esfuerzos o tener una verificación de antecedentes de personas relevantes o tener algún tipo de idea de lo que está pasando con esta o aquella persona.
- ¿Las relaciones civiles y militares en la India son una razón por la cual la gente no quiere unirse a las fuerzas armadas?
- ¿Se han perdido vidas durante las operaciones en el extranjero de las Fuerzas Armadas de Singapur (SAF)?
- ¿Dónde califica a las fuerzas armadas en el ranking general de contribución a la nación, en comparación con la otra profesión?
- ¿Qué se necesitará para terminar con el financiamiento militar, el intervencionismo y el registro de jóvenes?
- ¿Qué sucede si un piloto de combate en prácticas en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. No pasa la prueba G para su avión calificado?
Este trabajo es bastante difícil con los recursos y la capacitación que tienen el ejército y la policía. Es absurdo pensar que un grupo de personas podría hacer un mejor trabajo sin esos recursos.
Es un pensamiento de sillón, como en los jueces de sillón, generales de sillón y políticos de sillón, que siempre piensan que saben mejor, a la vez que carecen de la inteligencia y el poder del cerebro para hacer frente a la mayoría de las situaciones.
Solo puede suceder si las instituciones estatales son destruidas, y solo temporalmente, hasta que dichas instituciones sean reconstruidas. Entonces eso también significa que si sucede en Francia o Alemania hasta el punto que usted describió, deben haber pasado muchas cosas y el “estado” debe estar básicamente ausente.