¿Cuán segura será la convención republicana dado el ‘porte abierto’ de armas?

Answer 1

Bueno, la Convención Republicana de Texas permitió el transporte abierto y, como era de esperar, logró evitar un baño de sangre. Se podía ver a los delegados y votantes regulares llevando, dentro de la sala de convenciones. No hay “zona segura”, también conocida como “zona libre de armas” como habrá en el RNC. No hay disparos. La mayoría de las personas no están locas y no quieren matar a nadie. Tener un arma realmente no cambia eso. Si eres el tipo de persona que quiere matar a alguien cuando tus “emociones se disparan”, espero que seas demasiado estúpido para conseguir un arma.

Delegado portando abiertamente un arma de fuego en la Convención Republicana de Texas

Como este tipo: Brit inestable intenta asesinar a Trump, aunque estaba bastante delirante sobre su capacidad para adquirir un arma. No tenemos idea de si alguien intentará atacar a la multitud o los candidatos en la convención, pero habrá muchos, muchos agentes de la ley armados. Policías, FBI y seguridad secreta. Jeh Johnson, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, dijo el jueves a los legisladores de la Cámara de Representantes que el gobierno federal está enviando aproximadamente 3.000 funcionarios encargados de hacer cumplir la ley al RNC en Cleveland y la convención demócrata. Si estuviera buscando comenzar una pelea, me mantendría alejado de allí. El FBI ha estado investigando a grupos nacionales y extranjeros y no encontró signos de amenaza en la convención, aunque se está preparando para ser un gran circo.

Las convenciones republicanas se han vuelto violentas antes, a manos de los manifestantes. En el RNC de 2008, los manifestantes arrojaron piedras, botellas, basura a los policías y abofetearon y escupieron a los delegados ancianos. 280 personas fueron arrestadas, 135 personas enfrentaron cargos por delitos graves. En 2012, el RNC fue un ejemplo de un cambio de 180 grados. La policía superó en número a los manifestantes 4 a 1. Se espera que el RNC de este año atraiga grandes multitudes, y dados los recientes acontecimientos, la policía probablemente volverá a confiar en una estrategia proactiva para evitar cualquier tipo de interrupción o violencia en la convención. Pero nunca habrá la capacidad de garantizar el 100% de riesgo cero, transporte abierto o de otra manera. No necesita un arma legal y una licencia para llevar a fin de matar a muchas personas.

Si se produce violencia en el RNC, dudo mucho que sea de lo que deba preocuparse. El riesgo de amenaza en el RNC y el DNC probablemente será el mismo.

ACTUALIZACIÓN: Parece que tenía razón. Sin violencia. No hay arrestos masivos. Por supuesto, no hay cobertura de noticias sobre la falta de violencia. Pero no diré que estoy sorprendido.

Answer 2

Ciertamente puede salir sin problemas, pero si yo fuera una compañía de seguros, observaría la cantidad de riesgo que se ha introducido en el evento y me sentiría obligado a fijar el precio en consecuencia.

Por no hablar del estado mental de las personas, estas convenciones están bastante llenas, y cualquier contratiempo podría tener mayores consecuencias de lo que sería de otra manera.

Sí, hay una gran cantidad de desánimo para cualquier mal actor, esto parece un consuelo frío después de que hemos logrado enviar a un maníaco que (¿afortunadamente?) Solo logró dispararle a dos personas antes de que un ‘buen chico lo derribara con un arma en la multitud? ¿Quién también golpeó a alguien en el fondo por accidente? No, gracias.

A veces, una onza de prevención realmente vale una libra de cura.

Answer 3

Resultó que la noción de permitir el transporte abierto de armas (como lo exige la ley) no tuvo un impacto negativo en la Convención Nacional Republicana en Cleveland. Si bien hubo muchas protestas, no se disparó un solo tiro.

Me complació ver que incluso las protestas del partido New Black Panther incluían llevar abierto y aún así no hubo violencia. Sospecho que la disponibilidad de armas podría haber permitido la violencia, pero el hecho de que estos manifestantes (como todos los demás) estaban rodeados de oposición armada mantuvo a todos en su mejor comportamiento.

Toda esta situación debería ser una lección para aquellos que piensan que más control de armas reducirá la violencia. De hecho, son más armas las que reducen la violencia como se muestra en Cleveland en la Convención Nacional Republicana. Esta misma lección se ha demostrado una y otra vez, pero por alguna razón los ideólogos de la izquierda siguen pidiendo más control de armas cada vez que hay “violencia armada”. ¿Podría ser su motivo detrás de querer más control de armas es algo más que reducir la violencia?

Answer 4

De la misma manera, es seguro antes de pasar el transporte abierto. Hay una ley contra el asesinato. Hacer que sea ilegal llevar un arma con la intención de cometer un asesinato es, en el mejor de los casos, cómico. ¿Alguien honestamente piensa que alguien va a decir “¡Oh Dios mío, hoy puedo dispararle a un republicano!” Dios mío, hay una ley en contra de portar un arma, mis planes se ven frustrados ”.

Ah, sí, olvidé que la mayoría de los pistoleros también se ven a sí mismos con poco autocontrol. Sin embargo, esta es una acción autolimitante. Las personas que tienen miedo de poseer un arma por lo que podrían hacer con ella, no poseen un arma. Por lo tanto, no estará haciendo llevar abierto. Aquellos que tienen un buen autocontrol se sentirán cómodos al estar armados porque es muy poco probable que lo pierdan y le disparen a alguien, incluso si esa persona lo merecía honestamente, pero no era legal hacerlo.

Answer 5

Gosh, nadie fue asesinado! Y los demócratas han sido arrestados más en su convención en un día que los republicanos en una semana. Imagina eso.