¿Por qué los activistas de la Segunda Enmienda guardaron silencio sobre el arresto de Freddie Gray?

Answer 1

Freddie Carlos Gray, Jr., un hombre negro estadounidense de 25 años, fue arrestado por el Departamento de Policía de Baltimore por poseer lo que la policía alegaba que era un arma ilegal, un cuchillo de navaja . Freddie Gray no es una cuestión de derechos, es una cuestión de una presunta posesión de un arma ilegal (navaja) en su estado y ciudad.

Gray tenía antecedentes penales, por cargos de drogas y delitos menores. [23] Gray había estado involucrado en 20 casos judiciales penales, cinco de los cuales todavía estaban activos en el momento de su muerte, y debía presentarse en el tribunal por un cargo de posesión el 24 de abril. [23] [24] En febrero de 2009, él fue sentenciado a cuatro años de prisión por dos cargos de posesión de drogas con la intención de entregar y fue puesto en libertad condicional en 2011. En 2012, fue arrestado por violar la libertad condicional pero no fue enviado de vuelta a prisión. En 2013, regresó a la cárcel por un mes antes de ser liberado. [24] Muerte de Freddie Gray

La 2da Enmienda de la Declaración de Derechos dice:

Enmienda II

• Una milicia bien regulada, necesaria para la seguridad de un Estado libre,
• No se infringirá el derecho del pueblo a mantener y portar armas.

Entonces, sabemos que puede tener derecho a portar armas bajo la constitución (depende de su posición legal después de sus condenas). sin embargo, al igual que las escopetas recortadas, ciertos cuchillos son ilegales y las navajas de combate están en esta clase. Además, según la ley estatal, es constitucionalmente ilegal. Echa un vistazo a la décima enmienda

Enmienda X

• Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados
• a los Estados respectivamente, o
• a la gente.

En Maryland esta es la “ley”

• No puedes ocultar llevar una estrella arrojadiza, daga, navaja , cuchillo gravitatorio o cuchillo bowie.
• No puedes abrir llevar una estrella arrojadiza, una daga, una navaja , un cuchillo de gravedad o un cuchillo de arco con la intención de dañar a alguien.
• Puede abrir u ocultar llevar una navaja de bolsillo de cualquier tamaño que desee.

El texto real (Leyes de cuchillos de Maryland):

Md. DERECHO PENAL Código Ann. § 4-101 (2012)

§ 4-101. Armas peligrosas

(a) Definiciones. –

(4) “Cuchillo estrella” significa un dispositivo utilizado como arma arrojadiza, que consta de varias cuchillas afiladas o puntiagudas dispuestas como brazos dispuestos radialmente alrededor de un disco central.

(5) (i) “Arma” incluye una navaja, una navaja, una navaja , una navaja, un club de arena, nudillos de metal, navaja y nunchaku.

(ii) “Arma” no incluye: 1. una pistola; o 2. una navaja sin navaja.

(c) Prohibido. –

(1) Una persona no puede usar o portar un arma peligrosa de ningún tipo oculta en o sobre la persona.

(2) Una persona no puede usar o portar abiertamente un arma peligrosa, maza química, maza de pimienta o un dispositivo de gas lacrimógeno con la intención o el propósito de herir a una persona de manera ilegal.

(3) (i) Este párrafo se aplica en el condado de Anne Arundel, el condado de Baltimore , el condado de Caroline, el condado de Cecil, el condado de Harford, el condado de Kent, el condado de Montgomery, el condado de Prince George, el condado de St. Mary, el condado de Talbot, el condado de Washington y el condado de Worcester .

…

(d) Sanciones. –

(1) Una persona que viole esta sección es culpable de un delito menor y en caso de condena está sujeto a prisión que no exceda de 3 años o una multa que no exceda de $ 1,000 o ambos.

(2) Para una persona condenada en virtud del inciso (c) (1) o (2) de esta sección, si resulta de la evidencia de que el arma fue portada, oculta o abiertamente, con el propósito deliberado de herir o matar a otro, el el tribunal impondrá la pena más alta de prisión prescrita.

Cumplimiento de la Ley de Cuchillos de Oklahoma de Knife Rights y transporte de navajas entran en vigencia el 1 de noviembre

Answer 2

Acabo de leer la entrada completa de Wikipedia sobre el caso.

Fue arrestado porque el oficial dijo que llevaba una “navaja” (cuchillo completamente automático), cuando en realidad, llevaba un cuchillo perfectamente legal con resorte.

Como propietario legal de ambas “navajas” y cuchillos con resorte, puedo decirle que hay una gran diferencia en la sensación, la acción y la facilidad de uso.

Mi Microtech Ultratech se desliza por la parte delantera del mango y vuelve a entrar con solo presionar un “botón” en el costado del mango.

Mi Spyderco es un “flipper”; con una pequeña lengüeta en la cuchilla, que cuando se presiona hacia abajo, abre la cuchilla rápida y fácilmente del mango.

La mayoría de los estados permiten el transporte de cuchillos asistidos por resorte, y la diferencia radica casi por completo en la colocación del mecanismo de apertura. Dado que los cuchillos automáticos (OTF y apertura lateral) son ilegales incluso en muchos estados (lo que de todos modos es una ley ridícula; los cuchillos automáticos son increíblemente convenientes, y si tienes una doble acción, son bastante seguros para el usuario), llevar uno sería una justificación inmediata para el arresto.

Sin embargo, dado que el cuchillo en este caso era un cuchillo asistido por resorte, con una cuchilla que estaba por debajo del límite legal para el estado de Maryland (según la oficina del fiscal estatal), el oficial que lo arrestó no tenía derecho a hacerlo. Depende del oficial saber las diferencias entre cuchillos legales y cuchillos ilegales.

Un hombre murió porque los policías eran descuidados y apáticos. El hecho de que ninguno de ellos vaya a pasar tiempo en la cárcel me entristece y me desagrada.

Answer 3

El subtexto de la mayoría del activismo de la Segunda Enmienda es que las armas y otras armas son buenas para los blancos.

Cuando el Black Panther Party en Oakland comenzó en la década de 1960 para abogar por que los estadounidenses negros se armaran para protegerse contra la opresión, la Asociación Nacional del Rifle apoyó la promulgación de una ley de 1967 llamada Ley Mulford en California, que restringía el transporte de armas de fuego en público, entre otras restricciones La NRA también apoyó la Ley Federal de Control de Armas de 1968, que incluyó la prohibición de la venta por correo de armas y prohibió a los delincuentes condenados, a los delincuentes por drogas y a los enfermos mentales que posean armas de fuego. El proyecto de ley se presentó por primera vez después del asesinato del presidente Kennedy cinco años antes, pero ganó impulso a medida que la mayoría blanca en los Estados Unidos comenzó a sentirse amenazada por la creciente militancia de las Panteras Negras y otras fuentes de discordia civil.

Hoy, la NRA nunca soñaría con apoyar ninguna medida de control de armas.

Los activistas de la Segunda Enmienda de hoy se centran principalmente en las armas de fuego y no en cuchillos u otras armas. Políticamente son en su mayoría defensores blancos de la “ley y el orden”, y no simpatizan con Freddie Gray ni con nadie que se parezca a él.

Answer 4

¿Por qué los activistas de la Segunda Enmienda guardaron silencio sobre el arresto de Freddie Gray?

No lo fueron. Simplemente no estabas escuchando.

Derechos de cuchillo

Freddie Gray arrestado falsamente por cargo ilegal de cuchillo – Actualización sobre el arresto de cuchillo de Freddie Gray

COMUNICADO DE PRENSA: el presidente Obama declaró que el cuchillo de Freddie Gray NO era una navaja en 2009

Ahora, es cierto que las cuchillas reciben mucha menos presión que las armas de fuego. Parte de la razón de esto es que hay mucho menos movimiento unificado detrás de esos problemas. La ley federal es muy débilmente restrictiva de las cuchillas. Lo único en los libros es prácticamente la prohibición del comercio interestatal en navajas. La mayoría de las leyes sobre cuchillos son locales, por lo que es difícil impulsar un movimiento nacional de algún tipo.

Además, existe la percepción de que los cuchillos son herramientas en lugar de brazos. La gente simplemente no los asocia con la segunda enmienda como si fueran armas de fuego. Esto hace que informar sobre estos temas sea mucho menos interesante.

Sin embargo, sucede. Incluso el New York Times intervino: New York Times

Answer 5

No puedo ser positivo, pero estoy bastante seguro de que la mayoría de los miembros de la NRA estarían de acuerdo en que las leyes que prohíben cuchillos de navaja, cuchillos de cierta longitud, Tasers, nudillos de latón, etc. son tan inútiles como las leyes contra la mayoría de las armas. Es posible que encuentre algunos miembros de la NRA que deseen trazar una línea entre un “cuchillo largo” y una “espada” para transporte público, pero, entonces, también puede encontrar miembros de la NRA que estén en contra de llevar rifles cargados en público.

Creo que la razón por la cual la ANR no gasta recursos en legislación sobre cuchillos es que, incluso con los recursos proporcionados por millones y millones de ciudadanos comunes, esos recursos no son ilimitados. Si intentas hacer todo, no puedes hacer nada. La NRA se trata principalmente de educación sobre armas de fuego, puntería y seguridad. Cumplir con eso, junto con la combinación de los recursos de esos millones y millones de miembros para abogar contra nuevas intrusiones en el derecho a mantener y portar armas, específicamente armas de fuego, es la misión de la NRA. Asumir más causas diluiría los recursos disponibles para esos objetivos principales.

Answer 6

Sigo escuchando este tipo de estupidez, y parece que nunca desaparece. No creo por un segundo que esta pregunta se haga en serio.

Freddie Gray fue arrestado por llevar un cuchillo, no un arma de fuego, y los grupos de cuchillos, de hecho, salieron a apoyar el derecho a llevar cuchillos.

Por supuesto, hay otro gran factor aquí; Freddie Gray era un FELON condenado. Grupos como la NRA no salieron por él por la misma razón que no salieron por Keith Scott en Charlotte, o por Alton Sterling; Estas personas eran delincuentes que no podían poseer armas. En este caso, ni siquiera involucraba un arma de fuego, sino un cuchillo, y los grandes grupos que apoyan los derechos de las PISTAS a menudo no tienen mucho que decir sobre los cuchillos.

Answer 7

Se puede debatir que Freddie Gray no debería haber sido arrestado. Algunos lo han hecho en este foro. Esto se basa en la cuestión de si el cuchillo (navaja o apertura asistida por resorte) era legal o no legal. Los cuchillos no son el fuerte de la ANR y con el lecho político de racismo y brutalidad policial involucrados, la ANR hizo bien en mantenerse al margen. Los detalles sobre POR QUÉ hubo un arresto no son el problema. El Sr. Gray había sido arrestado muchas veces y si el “cuchillo ilegal” era lo único por lo que había sido arrestado, volvería a estar en la calle antes de que los oficiales terminaran su papeleo. El problema era qué sucedió durante o poco después del arresto. Es una discusión de fuerza excesiva y una discusión de arresto resistente. No creo que la NRA tenga muchas razones para comentar sobre los cargos de brutalidad policial porque no se violó ningún “derecho de arma”.

Answer 8

Muchas rasones:

1. Freddie Gray era un delincuente convicto. La NRA y otros generalmente apoyan leyes que prohíben el porte y posesión de armas por delincuentes convictos.
2. La NRA realmente no es una organización de “derechos de cuchillo”. Su foco es las armas de fuego. Y aunque ocasionalmente comentan o apoyan los derechos de cuchillo, simplemente no es su pan de cada día.
3. La mayor parte de la controversia con respecto a Freddie Gray consideró lo que sucedió después de ser arrestado, no la razón del arresto en sí.

Dicho esto, algunos defensores de la segunda enmienda dijeron que, de hecho, con leyes de cuchillos más razonables, toda la prueba nunca habría ocurrido … Pero esa no es realmente la narrativa que los medios querían perseguir, frente a lo que le sucedió en la camioneta .

Answer 9

Freddy Gray no llevaba una pistola, tenía un cuchillo. Gray fue arrestado ilegalmente y posteriormente murió bajo custodia policial. La gente de los derechos de los cuchillos se indignó porque la policía de Baltimore arrestó y mató, al menos negligentemente, a un hombre que no había hecho nada ilegal.

“Miles de ciudadanos respetuosos de la ley son acosados ​​y arrestados regularmente por nada más que llevar esta herramienta básica, y eso es inaceptable. Knife Rights se compromete a forjar un Sharper Future ™ aprobando la ley preventiva de cuchillos y eliminando todas las restricciones sobre el transporte legal de cuchillos. Los que usan indebidamente cualquier herramienta (cuchillo o de otro tipo) en la comisión de un delito deben ser severamente castigados, pero los ciudadanos respetuosos de la ley que poseen cuchillos deben quedar solos “.

Christian Science Monitor pregunta: “¿Debería ser realmente ilegal llevar un cuchillo en la ciudad?”

Freddie Gray arrestado falsamente por cargo ilegal de cuchillo – Actualización sobre el arresto de cuchillo de Freddie Gray

Answer 10

Al contrario de lo que dice Ernest W. Adams, no hay hipocresía.

Derechos de cuchillo – Inicio

Notarás quién respalda al grupo.

“Knife Rights es el Segundo Frente en Defensa de la Segunda Enmienda. Son la principal organización de base que protege nuestro derecho a poseer cuchillos. Los que aman la libertad necesitan Knife Rights, así que únanse a mí para apoyar su misión”.

– Wayne LaPierre, ejecutivo. Vicepresidente y CEO, NRA

Si habla con alguien a quien le importe la 2da Enmienda y le pregunta sobre las leyes de control de cuchillos, todos dirán que tales leyes son ridículas e ineficaces. Sin embargo, el simple hecho es que no hay tantas leyes que intenten prohibir y restringir los cuchillos.

Además, si lee foros web relacionados con armas de fuego, descubrirá que están muy preocupados por la extralimitación y los abusos de la policía.

Answer 11

Como Freddy era un matón y no llevaba una pistola, llevaba un cuchillo. Ciertamente, su arresto y el tratamiento posterior fueron abominables, pero simplemente no fue una segunda cuestión de enmienda. Todo el episodio trágico es más una cuestión de ACLU que de NRA

Answer 12

Las preguntas insinceras no merecen respuestas sinceras

Pero un cuchillo no está protegido por la segunda enmienda, y Gray era un delincuente al que se le prohibía poseer armas de fuego.

El caso tiene que ver con la segunda enmienda.

Answer 13

Porque la 2da enmienda es sobre armas de fuego … la mayoría de nosotros estamos enfocados en eso. Si hubiera estado cargando un hierro 9, ¿qué haría? ¿Un bate de béisbol? ¿Un ladrillo? Lo siento, pero estoy enfocado en mantener nuestro derecho a portar armas sin gravámenes.