Solo hay una respuesta a su pregunta completa: la segunda enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Debido a que los Fundadores acababan de terminar con éxito el enjuiciamiento de una guerra total con Inglaterra, en la cual los colonos necesitaban armas de fuego reales, desde pistolas de pequeño calibre hasta piezas de campo y cañones navales, todo tipo de arma posible y todo tipo de armas. transporte, munición y montura, para luchar contra un ejército y una marina de guerra oprimidos, los Estados les pidieron que agregaran a la Constitución un conjunto de Enmiendas ilustrativas que indicaban específicamente un subconjunto de derechos, enumerados, que el Gobierno Federal estaba prohibido de infringir en.
Los fundadores lo hicieron. Cada una de las primeras 9 enmiendas se incluyó porque era una situación específica y muy real que llevó a los colonos a ignorar la posesión británica.
La libertad de expresión y religión, el derecho a reunirse y adorar independientemente y / o discutir las acciones / calidad del gobierno fue lo primero. ¡Vale la pena recordarlo!
- ¿Enmendar la constitución para hacer que la posesión de armas sea más restrictiva realmente haría un gran cambio? ¿La gente todavía podría obtener armas de alta potencia, si realmente lo quisieran?
- ¿Cómo hicieron las fuerzas de resistencia hacer barriles para armas Sten?
- Estás obligado a hacer una espada de tungsteno, ¿qué diseño buscas y qué ventajas tiene sobre una espada de hierro similar?
- Cómo convertir una bola de algodón en un arma
- ¿Cómo son direccionales las miradas de pistola direccionales? Como en, ¿están realmente mecanizados con un cono?
En segundo lugar, el derecho a portar armas, no solo para cazar, ni simplemente para disparar deportes (que, en sí, es una idea que la mayoría de los estadounidenses se habrían asociado con la aristocracia y la realeza británicas), sino para garantizar que el nuevo estado libre de la nueva nación nunca sería quitada por los posibles opresores, extranjeros o nacionales.
El lenguaje de la segunda enmienda tenía como objetivo específico el derecho de los ciudadanos a librar una guerra contra el gobierno, extranjero o doméstico, mercenario, vecino o incluso familiar, para preservar la libertad del estado. Solo hay una directiva: la prohibición de infringir el derecho a mantener y portar armas. Armas no significaba solo un tipo de arma, un método para propulsar un proyectil, etc. Significaba cualquier arma utilizable para luchar. Del término proviene armadura, arma de fuego, blindador y ejército. No lo enumeraron como un derecho a mantener y portar pistolas, ni rifles, ni arco y flecha, ni piezas de campo, ni armas de fuego de cañón liso, ni pedernal, ni cañón con pólvora suelta y fusible, exclusivamente, que podrían si fueran progresistas modernos buscando buenas intenciones para allanar el camino al infierno.
Usaron el término armas porque tenían la intención de incluir todo tipo de arma disponible para cualquier Ejército bien entrenado y merecido, en proporción y poder a cualquier posible atacante en cualquier momento.
Sabían de armas automáticas de fuego. El primero que tenemos en el registro data de 1715. No se dejaron intimidar por armamento innovador, adoptando, entre los exploradores, las armas de los indios americanos. Eran conscientes (demasiado conscientes) de que el kit si el Black Watch Scot incluía un rifle de cañón largo, disparaba a la oposición a larga distancia durante el acercamiento y colocaba una pistola de cañón de latón, disparada cuando estaba dentro del alcance, luego como sus fuerzas se cerraron con el enemigo, se invirtieron para que el cañón se convirtiera en un mango y se arrojara a las líneas enemigas, antes de desenvainar su espada para combatir cuerpo a cuerpo. El portador de la falda escocesa representaba tres muertes en las líneas enemigas antes de que las líneas se encontraran, con una precisión inevitable.
Eran conscientes de los cañones, tanto navales como piezas de campo más pequeñas. La bola de una pieza de campo podía viajar a través de las filas enemigas, matando y mutilando a medida que avanzaba, sin forma de detenerla antes de reducir a cada hombre que tocaba a una espantosa distracción para más soldados.
El Canon utilizado por los colonos era de propiedad privada, y después de que se estableció la Constitución, continuó siéndolo. La Constitución describe específicamente cómo el gobierno federal no debe permitir que un ejército permanente sea operado por más de 2 años.
Los Fundadores entendieron, de primera mano, que un ejército permanente en manos del Gobierno con dos naciones relativamente amigables en las fronteras significaría que un ejército permanente, inactivo en décadas de paz, se convertiría en una herramienta si la opresión … pero mantuvieron una Armada. .
Por lo tanto, está históricamente claro que la Segunda Enmienda está específicamente prohibiendo al Gobierno Federal que promulgue leyes que infrinjan el derecho a mantener y portar armas militares, y que el propósito expreso de esa prohibición es permitir a los ciudadanos privados comprar, retener, mantener y llevar cualquier tipo de armamento militar.
Las enmiendas novena y décima tienen un efecto adicional de prohibir que los estados infrinjan cualquier derecho que el gobierno federal tenga prohibido infringir, y que no ser un derecho específicamente enumerado en la Constitución no significa que un derecho preexistente fuera ser considerado menos protegido o desprotegido.
Esta es la única razón o justificación necesaria para que los estadounidenses posean armas automáticas, o cualquier arma.
De hecho, es probable que gran parte del tiroteo masivo que estamos viendo sea un resultado directo al Gobierno Federal ignorando el resto de la segunda Enmienda, y el odio del progresismo hacia los ciudadanos capaces de ejercer autodisciplina y asumir la responsabilidad de su acciones propias Pero esa es la respuesta a la pregunta que no desea hacer: ¿por qué los individuos querrían matar o atraer a un gran número de personas?
Después de todo, todo esto “qué justificación hay … para ‘armas’ automáticas en manos de personas a las que no quiero tener” sin sentido era prácticamente ruido de fondo antes del tiroteo en Las Vegas. Ahora es el tema de cerca del 60% del tráfico de cuotas, y en unas pocas semanas, desaparecerá nuevamente, porque el lobby de Control de armas sufre de TDAH grave. De lo contrario, tendríamos un tráfico constante del 80% de “Chicago tiene el control de armas más estricto del país y, en una semana, supera el número de tiradores de Las Vegas … ¿por qué no funcionan las leyes de control de armas?