¿Es realista detectar un asteroide de 200m-10km con semanas de anticipación y detonar una pequeña ojiva nuclear CERCA para simplemente desviarlo?

Realmente no. El rango de tamaño de 200 a 10,000 metros es un rango muy amplio. La respuesta a la pregunta puede variar de “vamos a ver el espectáculo de luces gratis” a “llorar el fin de la humanidad” y todo lo demás. Pero de cualquier manera, para aquellos grandes asteroides que deletrean fatalidad, realmente no hay nada que se pueda hacer sin décadas de aviso previo y para aquellos que podemos hacer algo sobre la mejor respuesta es dejar que golpee y se queme por sí mismo. Aquí hay una parte de una respuesta que escribí sobre los peores escenarios hace un tiempo.

Los modelos actuales bien nacidos por registros geológicos y fósiles y por observaciones de cráteres en la Tierra y varios planetas y lunas de nuestro sistema muestran colisiones regulares de asteroides o cometas masivos con la Tierra. El factor dominante en la colisión es el tamaño del meteorito. La velocidad de corte de un objeto desde el espacio que excede más de 30 kilómetros por segundo es lo que aporta una energía tremenda y causa destrucción. A principios del siglo XX se suponía que la composición y el impacto de un asteroide marcaron la diferencia. El modelado sofisticado actual ha demostrado que más allá del más pequeño de estos eventos, realmente no hace mucha diferencia. Para un asteroide de solo 7 metros de tamaño, el evento Impacto libera una energía de explosión de 16 kilotones igual a la bomba nuclear de Hiroshima y eso le sucede a la Tierra aproximadamente una vez cada 5 años. Un asteroide de 100 metros de tamaño libera 47 megatones, más grande que el arma nuclear más grande jamás fabricada. Por encima de un kilómetro de tamaño, todo se vuelve astronómico. El asteroide que mató a todos los dinosaurios y causó extinciones masivas del 80% de las especies tenía solo 10 km de tamaño. Tal evento ocurre con regularidad cada 60 a 100 millones de años. El documental del canal Discovery a continuación analiza un evento en el que un asteroide de 500 km golpeará la Tierra. Tenga en cuenta que digo “will” no “if”. Ya he sucedido al menos 4 veces en los últimos 4.5 mil millones de años de historia de la tierra.

Para tal evento, donde ocurre el golpe, ya sea en tierra o en el océano, no habrá diferencia. Los océanos se evaporarán. Incluso la sal de los océanos se evaporará y en todas partes de la Tierra se quemará hasta quedar crujiente.

Si la corteza terrestre de solo 30-50 km de espesor se desmorona y se disuelve en un manto, te queda un planeta fundido que se asemeja a la Tierra comenzando de nuevo (ten en cuenta las palabras “descubierto” y “expuesto” usado en la Biblia y el Corán). Todos los rastros de vida, humanos, todo lo que hicimos desde edificios hasta reactores nucleares y montañas serán borrados y se hundirán en el manto de la Tierra. Con el tiempo, la Tierra se enfriará, los océanos evaporados se condensarán en lluvias y el agua volverá a llenar los océanos y en mil millones de años, la vida se reiniciará. En mil millones de años más, el planeta se recuperará por completo, ya que hoy brilla con vida en la tierra y los océanos. Sin embargo, nos iremos.

La parte superior del rango que le das a 10 km eliminará a la mayoría de los humanos y mamíferos, pero no a todo el planeta. Todavía hay poco que podamos hacer al respecto, incluso si tuviéramos años para prepararnos. Seguramente trataremos de calcular su trayectoria y esperamos que se pierda.

Creo que la mayoría de la gente tiene una idea errónea de lo que podría hacer un arma nuclear si explota en el espacio, ya sea para destruir o desviar un asteroide, especialmente uno masivo que viaja a alrededor de 30,000 mph. Para ayudar a comprender las limitaciones en el uso de un arma nuclear para destruir o desviar un asteroide o cometa, remito a los lectores a esto:

17. EFECTOS DE ARMAS NUCLEARES EN EL ESPACIO

A. EFECTOS DEL ARMA NUCLEAR EN EL PERSONAL

Además de los peligros de la radiación natural que enfrentará el viajero espacial, también debemos considerar los peligros provocados por el hombre que pueden existir durante la guerra. En particular, el uso de armas nucleares puede representar un grave problema para las operaciones espaciales militares tripuladas. La aparición singular del hombre como el componente más vulnerable de un sistema de armas espaciales se vuelve dramáticamente evidente cuando los efectos de las armas nucleares en el espacio se contrastan con los efectos que ocurren dentro de la atmósfera de la Tierra.

Cuando se detona un arma nuclear cerca de la superficie de la Tierra, la densidad del aire es suficiente para atenuar la radiación nuclear (neutrones y rayos gamma) de tal manera que los efectos de estas radiaciones son generalmente menos importantes que los efectos de la explosión y la radiación térmica. . Las magnitudes relativas de los efectos de explosión, radiación térmica y nuclear se muestran en la figura 1 para un arma de fisión nominal (20 kilotones) a nivel del mar.

1

Las porciones sólidas de las tres curvas corresponden a niveles significativos de intensidades de radiación explosiva, térmica y nuclear. Las sobrepresiones de explosión del orden de 4 a 10 libras por pulgada cuadrada destruirán la mayoría de las estructuras. Intensidades térmicas del orden de 4 a 10 calorías por centímetro cuadrado producirán quemaduras graves en personas expuestas. Se requieren dosis de radiación nuclear en el rango de 500 a 5,000 roentgens para producir muerte o incapacidad rápida en humanos.


1

El efecto de las armas nucleares, Departamento de Defensa de los Estados Unidos, publicado por la Comisión de Energía Atómica, junio de 1957.

131


132 ASTRONÁUTICA Y SUS APLICACIONES

Fig. 1 – Efectos de armas en la superficie (20 KT)

Si se explota un arma nuclear en el vacío, es decir, en el espacio, la complexión de los efectos del arma cambia drásticamente:

Primero, en ausencia de una atmósfera, la explosión desaparece por completo.

En segundo lugar, la radiación térmica, como se define habitualmente, también desaparece. Ya no hay aire para calentar la onda expansiva y el arma misma emite una radiación de frecuencia mucho más alta.


ASTRONÁUTICA Y SUS APLICACIONES 133

Tercero, en ausencia de la atmósfera, la radiación nuclear no sufrirá atenuación física y la única degradación en la intensidad surgirá de la reducción con la distancia. Como resultado, el rango de dosis significativas será muchas veces mayor que en el caso del nivel del mar.

La Figura 2 muestra la relación dosis-distancia para una explosión de 20 kilotones cuando el estallido tiene lugar al nivel del mar y cuando el estallido tiene lugar en el espacio. Vemos que en el rango de 500 a 5,000 roentgens los radios espaciales son del orden de 8 a 17 veces más grandes que los radios a nivel del mar. A dosis más bajas, la diferencia entre los dos casos se hace aún mayor.

Fig. 2 – Intensidades de radiación nuclear (20 KT)


134 ASTRONÁUTICA Y SUS APLICACIONES

Aquí se ha usado un rendimiento de 20 kilotones como un ejemplo para mostrar el dominio de los efectos de la radiación nuclear en el espacio; sin embargo, puede ser que las ojivas multimegatón, en lugar de las ojivas de 20 kilotones, sean mucho más representativas de las aplicaciones de defensa espacial. Con tales armas, los radios letales (de la radiación nuclear) en el espacio pueden ser del orden de cientos de millas. El significado de esos enormes radios letales en una posible guerra espacial futura no se puede evaluar ahora. Sin embargo, parece claro que los vehículos de combate espacial tripulados , a menos que sea factible un blindaje pesado, serán considerablemente más vulnerables a las armas de defensa nuclear que sus homólogos no tripulados . (En otras palabras, los humanos pueden verse afectados por los efectos de la radiación, pero el otro efecto de una explosión nuclear, es decir, una onda expansiva, es casi irrelevante ).

B. POSIBLES EFECTOS DE COMUNICACIÓN

El 1 y 12 de agosto de 1958, las ojivas nucleares fueron detonadas en misiles sobre la isla Johnston en el Pacífico.

2 3

Estas detonaciones fueron acompañadas por impresionantes exhibiciones visuales vistas en áreas amplias, lo que llevó a los observadores a la opinión de que las detonaciones tuvieron lugar en altitudes muy altas.

4-7

Estas pantallas incluso se vieron en Samoa, a unas 2,000 millas de la isla Johnston.

Las pantallas visuales fueron acompañadas por efectos disruptivos en las comunicaciones de radio. Específicamente, la mayoría de los sistemas de comunicación comercial que operan en las bandas de alta frecuencia (alrededor de 5 a 25 megaciclos) en el Pacífico notaron perturbaciones sustanciales. La mayoría de los enlaces dentro de unos cientos de millas de la isla Johnston experimentaron “interrupciones” durante varias horas, en diferentes momentos durante un período de aproximadamente un día. En general, los efectos en los enlaces de comunicación de alta frecuencia parecen haber sido bastante similares a los efectos producidos por las erupciones solares gigantes.


2

Nota para editores y corresponsales, Comisión de Energía Atómica de EE. UU., Departamento de Defensa, Oficina Conjunta de Información sobre Pruebas, 1 de agosto de 1958

3

Nota para editores y corresponsales, Comisión de Energía Atómica de EE. UU., Departamento de Defensa, Oficina Conjunta de Información sobre Pruebas, 12 de agosto de 1958.

4 4

Flash similar al atómico visto aquí: prueba de cohete nuclear indicada, The Honolulu Advertiser, 1 de agosto de 1958.

5 5

Samoa Bulletin, 1 de agosto de 1958.

6 6

Samoa Bulletin, 15 de agosto de 1958.

7 7

Cullington, una aurora artificial o artificial, Nature, vol. 182, N ° 4646, 15 de noviembre de 1958, p. 1365.

¿Desviando un asteroide de 200 m de ancho con una pequeña explosión nuclear en cuestión de semanas?

– Posible (si suponemos que la llamada explosión de “pequeña cabeza nuclear” es equivalente a la detonación de 1 Megaton TNT)

Si estamos hablando del posible impactador del fin del mundo que causará una extinción masiva y la aniquilación de la humanidad

– De ninguna manera

Una explosión de 1 Mt puede vaporizar más de 100 metros de rocas. Debería interrumpir la trayectoria de asteroides de 200 metros y proteger a la Tierra del impacto incluso durante un par de semanas antes de la colisión.

Pero para un objeto de unos pocos kilómetros de ancho es otra historia.

La mejor manera de desviar una pieza de roca tan gigante en tan poco tiempo es detonar al menos una poderosa ojiva nuclear Gigaton TNT muy cerca de la superficie del impactador potencial o debajo de ella para obtener el mejor resultado. Desafortunadamente (en este caso) dicha bomba no existe, sin embargo, había planes para construir incluso una bomba nuclear TNT de hasta 10 Gt (propuesta y diseñada por el profesor Teller).

1 Gigaton Nuke vaporizaría fácilmente hasta 1 km de cometa / asteroide. Los objetos más grandes de hasta 10 km deben desviarse o, en el peor de los casos, desmembrarse por esta explosión de bomba. Sin embargo, se aplicaría solo para cometas de período corto (con velocidades <30 km / s) y asteroides pedregosos.

Para los cometas con velocidades más altas (más de 60 km / s) y asteroides metálicos necesitaríamos un dispositivo explosivo más potente o más tiempo de reacción.

Si desea obtener más información, puede consultar el gráfico adjunto que le indica cuánta fuerza necesitaría para desviar determinados NEO (objetos cercanos a la Tierra) en una cantidad de tiempo variada (tomado de: “Bombardeo cósmico V: Objeto de amenaza- Enfoques de dispersión para la defensa planetaria activa “, Lowell Wood, Rod Hyde, Muriel Ishikawa, Edward Teller ).

No. Lamentablemente no es realista.

Actualmente no hay vehículos de lanzamiento (cohetes) capaces de transportar una ojiva nuclear fuera de la órbita de la Tierra. Tomaría meses de preparación modificar un vehículo de lanzamiento existente para hacerlo, y con solo ‘semanas’ disponibles no habría tiempo.

En el lado positivo, una roca de 200 m no causará tanto daño, y la mayoría de los asteroides que cruzan la órbita terrestre de más de 1 km se han identificado. Cualquier cosa más grande probablemente se detectaría meses o más años antes del impacto.

Por supuesto, una sola detonación nuclear no proporcionaría mucha desviación a un asteroide de 10 km, y probablemente se necesitarían múltiples para causar un empujón lo suficientemente grande como para hacerla fallar.

El impacto potencial ocurriría dentro de una ventana de aproximadamente 4 horas (el tiempo que le toma a la Tierra pasar cualquier punto dado en su órbita, por lo que en este caso donde la órbita del asteroide y la órbita de la Tierra coincidieron), entonces el asteroide podría necesitan retrasarse hasta 4 horas para que lleguen a ese punto de su órbita (o hacer que vayan más rápido para estar en ese punto de su órbita antes de que la Tierra llegue allí).

Un pequeño empujón es más efectivo a grandes distancias, donde hay más distancia (y, por lo tanto, tiempo) para que el empuje tenga efecto. A distancias cortas (es decir, semanas después del impacto), se necesita un gran empujón para mover las órbitas para que no se crucen.

Si cree que un asteroide se mueve a ~ 17 km / s, el cambio en la velocidad de una detonación nuclear puede cambiar la velocidad en +/- 0.0001 km / s (suponiendo un asteroide de ~ 10 km). Entonces, para causar una falla, debes poder moverla hasta ~ 6,400 km (el radio de la Tierra: acelerarla para fallar en un sentido o reducir la velocidad para fallar en el otro). Matemáticas simples: 6.400 km / 0.0001 km / s = 64,000,000 s (o 740 días – más de 2 años).

No creo que sea realista.

Cuanto más grande es el asteroide, mayor es la energía que necesita para cambiar su órbita. La mayoría de los planes para hacer estas cosas necesitan décadas para funcionar, y la detonación de una pequeña bomba nuclear tendrá pequeños efectos, incluso en pequeños objetos. Probablemente.

Evitar el impacto de asteroides

Consejos útiles para destruir un asteroide

¿Deberíamos usar armas nucleares para desviar los cometas de la Tierra?

Los asteroides peligrosos nucleares podrían ser la mejor protección

¿Realmente podríamos volar un asteroide entrante con una bomba nuclear?

¡Un asteroide de 200mX10km tendría la forma de un lápiz! La masa sería tan grande que una pequeña ojiva no haría nada o la rompería en pedazos. El efecto en la Tierra sería más como un disparo de escopeta que una bala. En cualquier caso, el resultado sería desastroso.