Estaba pensando en esto esta mañana … no en reactores nucleares, en establecer la capacidad para fabricar dispositivos y equipos en el espacio en lugar de tener que construir y entregar grandes equipos desde el planeta.
Las instalaciones lunares serían un importante paso adelante. De hecho, la mayoría de la gente quiere tener hábitats en la superficie (de donde sea), preferiría vivir en una estación espacial o satélite de algún tipo: quiero estar entre los primeros no en la superficie.
Cuando la gente habla de Marte, etc., creo que el enfoque más eficiente para los esfuerzos de colonización sería construir una serie de grandes satélites con planetas en órbita habilitados para la comunicación en los que las personas quisieran buscar asentamientos y establecer un espacio regular para el transporte de superficie para explorar y planificar para los asentamientos
Eso funcionaría para mí … Sé que mucha gente se vuelve claustrofóbica. Viví y trabajé bajo tierra por largos períodos, así que no me importa ser espacios cerrados.
- ¿Por qué eliminar los átomos de U238 del uranio aumenta las posibilidades de que un neutrón fisione un átomo de U235?
- ¿Qué tan pequeño se puede construir un reactor nuclear para obtener energía?
- ¿Qué sustancia radiactiva llevamos con nosotros?
- ¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre un reactor de fisión y fusión?
- Cómo explicar el proceso de fusión nuclear.