¿Cuánto mejor es el T-34/85 en comparación con el Sherman easy eight?

Answer 1

Bueno, los dos tanques eran lo suficientemente similares como para que centrarse en las especificaciones técnicas es como perder el bosque para los árboles. Mi fuente sobre esto es Zaloga.

Armadura:

T-34–85

Glacis espesor efectivo: ~ 122 mm. Casco efectivo lateral: 95 mm. Mantilla: 75 mm. Torreta delantera: 90 mm. Torreta efectiva: ~ 80 mm

M4A3E8

Glacis espesor efectivo: ~ 118 mm. Casco efectivo lateral: 38 mm. Mantlet: 89 mm. Torreta delantera: 64 mm. Lado de la torreta efectivo: ~ 70 mm.

Una razón por la que el T-34-85 tiene un grosor de armadura más efectivo es porque su armadura estaba muy inclinada. Esto, sin embargo, reduce el volumen interno del casco, lo que significa que muchas de las municiones del T-34 (16 de sus 55 rondas) se almacenaron en la torreta. En contraste, los diseñadores de Easy Eight habían aprendido las lecciones de 1942 y habían diseñado el tanque para que la estiba de municiones estuviera en el piso, por lo que es menos probable que se golpee y se incendie. Además, los sponsons laterales del T-34 contenían tanques de combustible, que, de nuevo, podrían encenderse al ser golpeados. El combustible del E8 fue llevado hacia la parte trasera del tanque. Como resultado, cuando fue penetrado, un tanque medio estadounidense tuvo un promedio de 42% de bajas de la tripulación. Para un T-34-85, este número fue del 82%.

Potencia de fuego:

El cañón del T-34-85 era muy similar al de los E8 de 76 mm en términos de rendimiento AP. El T-34 tuvo un mejor rendimiento HE. El HVAP del E8 era superior al del T-34.

El E8 y el T-34–85 lucharon en Corea. Los tanques estadounidenses tenían un mejor control de fuego, y en Corea a 450 yardas (el rango de combate promedio) tenía una probabilidad de impacto de primera ronda del 63 por ciento. En Corea, la probabilidad de éxito de la primera ronda de la NKPA en 450 yardas fue del 23 por ciento. Tenga en cuenta que Research Research descubrió que el factor más importante en las batallas tanque contra tanque era ver / disparar / golpear primero, no el grosor de la armadura o el calibre del cañón.

Movilidad:

T-34–85 wt (carga de combate): 32.2 toneladas

M4A3E8: 33,7 toneladas

Ambos tenían motores de 500 hp, pero el T-34 era más ligero, por lo que era un poco más rápido (54.8 km / h frente a 31.8 km / h). El T-32 tenía una presión sobre el suelo ligeramente más alta y un mayor rango de carretera debido a sus tanques de combustible externos. En la práctica, el filtro de aire del T-34 no era muy bueno y, según los informes, era un tanque muy cansador para conducir.

De todos modos, los dos tanques eran bastante similares y otros factores como el liderazgo y la capacitación eran mucho más importantes.

Answer 2

No lo es

En el papel, tienen aproximadamente las mismas estadísticas, el mismo rendimiento, la misma armadura efectiva y la misma arma. T-34 fue un poco más rápido, pero M4A3E8 tenía una mejor ergonomía y fiabilidad. La óptica estadounidense, las radios y los sistemas de control de incendios eran mejores que los soviéticos. M4A3E8 tenía un casco ligeramente más alto, pero T34 / 85 tenía una torreta ligeramente más alta.

Ambos tanques se enfrentaron en Corea, y la mejor capacitación, mejor doctrina y mejor liderazgo inclinaron la balanza a favor de los estadounidenses. Un arma es exactamente tan buena como el ser humano que la usa.

Answer 3

Bueno, el T34 85 es mucho más simple. En su mayoría está fundido con una estructura muy simple y barata. Por lo tanto, es más rápido de producir y más barato.

El E8 usó una pistola de 75 o 76 mm, mientras que el T34 85 usó una pistola de 85 mm.

La armadura es más fuerte en el T-34 85, especialmente en la torreta, principalmente porque está en ángulo.