¿Cuál es el mejor tanque: el M1a2 sep v.2, el T-14 Armata o el Type 99?

Answer 1

“Mejor” cuando se trata de tanques (y realmente, cualquier equipo militar) es arbitrario.

El M1A2 es el mejor tanque del mundo para satisfacer los requisitos establecidos por el ejército de los Estados Unidos, teniendo en cuenta las necesidades operativas, las necesidades de adquisición, las capacidades tecnológicas y de fabricación estadounidenses, las restricciones presupuestarias, etc.

El T-14 Armata es el mejor tanque del mundo para satisfacer los requisitos establecidos por el ejército ruso, teniendo en cuenta las necesidades operativas, las necesidades de adquisición, las capacidades tecnológicas y de fabricación rusas, las restricciones presupuestarias, etc.

El Type 99 es el mejor tanque del mundo para satisfacer los requisitos establecidos por el ejército chino, teniendo en cuenta las necesidades operativas, las necesidades de adquisición, las capacidades tecnológicas y de fabricación chinas, las restricciones presupuestarias, etc.

No existe una definición absoluta de “mejor”. Cada tanque tiene sus ventajas y desventajas, que nacen de las características del tanque que provienen de la evaluación de cada militar de sus necesidades y limitaciones que llevaron a la producción de ese tanque. La efectividad de los tanques es una función de qué tan bien los militares evaluaron sus necesidades y limitaciones, qué tan bien se implementan en el diseño, qué tan bien ese tanque encaja en la doctrina y la estructura organizativa de la unidad (incluida la doctrina de entrenamiento) y cuán efectivos son esos Las estrategias son para los tipos de operaciones militares que el país va a realizar. Es mucho más complejo que, por ejemplo, “oh, el M1A2 tiene una armadura más gruesa en la torreta, así que es mejor” o algunas cosas así.

El M1A2 probablemente sería terrible dentro de la doctrina militar rusa y el complejo industrial; Del mismo modo, el Armata Tipo 99 y T-14 sería terrible dentro de la doctrina militar estadounidense y el complejo industrial. El Tipo 99 podría ser bastante mejor dentro del contexto ruso porque la doctrina de los tanques rusos y chinos es mucho más similar, y el Tipo 99 es un desarrollo generacional de los tanques rusos T-90 y T-72. Pero el Tipo 99 no satisfaría los requisitos del programa Armata del ejército ruso. Del mismo modo, ni el M1A2 ni el T-14 Armata (probablemente) satisfarían adecuadamente los requisitos del programa militar chino que condujo al desarrollo del Tipo 99.

(Como nota al margen, el problema industrial es realmente bastante significativo, y es realmente muy interesante cómo solo la estructura de cómo funciona la sociedad impacta la forma en que se diseña el equipo militar. Para un ejemplo de cómo la configuración industrial y la sociedad económica de cada país impacta el diseño de equipo militar, vea esto: Filosofías de fabricación del M16 y AK-47 en Wikipedia)

Answer 2

El Armata T-14 aún no ha sido probado por el combate, por lo que aún no se puede evaluar.

El Type 99 es un T-74 ruso modificado, y aún no se ha probado contra la oposición seria, incluidos los tanques modernos. El T-74 ha sido probado y fue golpeado por el M-1, principalmente por un liderazgo deficiente y menos tanques mejor entrenados y experimentados.

Todos ellos tienen sus fortalezas y debilidades.

Si tuviera que adivinar, apuesto a que el T-14 y el Tipo 99 con motores diesel tienen rangos más largos que la turbina de gas M-1. El M-1A2 con armadura compuesta reforzada con malla de uranio empobrecido probablemente tenga la mejor armadura.

El Tipo 99 tiene el mismo arma básica que el T-72. El nuevo sistema de armas y las rondas del T-14 aún no se han probado en combate. El cañón liso M251 L / 44 M256A1 de 120 mm ha sido probado en combate y resultó ser extremadamente efectivo, pero aún no se ha utilizado contra los tanques Tipo 99 o T-14.

Evaluación de su potencial completo uno contra el otro, realmente aún no se ha probado

Answer 3

No sé lo suficiente sobre el Tipo 99.

Pero creo que es seguro suponer que el T-14 es significativamente mejor que el M1 Abrams por varias razones objetivas, ya que no creo que los tanques no puedan compararse porque sirven diferentes doctrinas.

• El T-14 está construido para usar la tecnología más nueva disponible, el M1 abrams en su mayor parte es el mismo tanque que era en 1985 y las actualizaciones que ha recibido no son muy extensas, excepto las nuevas computadoras y algunas mejoras de armadura.
• El T-14 tiene opciones tácticas que el M1 abrams no incluye misiles disparados por tanques y proyectiles HE semi penetrantes.
• El T-14 tiene una armadura modular integrada que se puede reparar fácilmente en caso de daños, el M1 abrams no
• El T-14 es más liviano y puede ir a lugares que los abrams M1 no pueden
• El T-14 tiene un compartimento de la tripulación separado de la munición y la torreta que aumenta drásticamente la capacidad de supervivencia de la tripulación, ningún otro tanque en el mundo tiene esto aún a pesar de que los ingenieros de la OTAN han declarado que deberían hacerlo en el pasado.
• El T-14 tiene un sistema de protección activa para matar, que Abrams no tiene.
• El T-14 es más barato a pesar de ser mucho más moderno que el M1
• El T-14 tiene un cañón mucho mejor, el M1 todavía usa el mismo arma fabricada en 1985 con una única actualización de 1991, que yo sepa. El T-14 utiliza un nuevo cañón y puede disparar balas a casi 2000 m / s, mientras que el M1 dispara balas a casi 1550 m / s.
• El T-14 tiene radares y puede detectar objetos metálicos incluso si no son visibles en la óptica térmica, el abrazo M1 no.
• El T-14 tiene un cargador automático que carga alrededor de 12 rondas por minuto de lo que entiendo, los cargadores humanos generalmente cargan alrededor de 6 a 8 rondas por minuto en condiciones óptimas y esto disminuye en condiciones de combate, mientras que el cargador automático permanece igual.