¿Es posible hacer un bombardero sigiloso mach 3? Si es así, ¿qué forma tendría?

¿Por qué molestarse? Solo ve más rápido.

Cuanto más rápido vayas, menos tiempo tendrá tu adversario para reaccionar.

Excepto que, después de un punto, no lo harán.

Vaya lo suficientemente rápido, y el calentamiento por compresión del aire frente al borde de ataque supercalentará el aire. Esto creará una bola de plasma alrededor del avión, que absorberá las ondas de radio. Viendo cómo el radar usa ondas de radio, esencialmente serás invisible.

El problema, sin embargo, no se está quemando. Todo ese calor tiene que ir a algún lado y ese lugar es hacia áreas más frías. Una de esas áreas es el volumen interior de su avión.

Por lo tanto, está buscando blindaje ablativo que se quema con el tiempo, que se calienta con él, o baldosas refractarias similares que se utilizan en el sistema de protección térmica del transbordador espacial (es decir, escudo térmico).

Ambos tienen sus límites. Solo puede llevar tanta ablación y el TPS solo puede absorber tanto calor antes de que el calor “se filtre”.

En ese punto, su avión se está derritiendo o evaporando y cualquiera que esté adentro, si estuviera tripulado, no sería más que gases carbonosos y nitrogenados con un poco de metal fundido.

¿Pero cómo sería un bombardero mach 3 ? Me gusta esto:

\humor.

Siendo realistas, es probable que pierda sus alas y cola, ya que ambas crean resistencia. En cambio, optará por un diseño de “cuerpo de elevación” impulsado por motores SCRAMJet.

Esencialmente, un cuerpo elevador combina las alas y el fuselaje en una sola unidad; su forma proporciona elevación aerodinámica (esto está presente hasta cierto punto en todos los aviones, es simplemente mínimo).

Ya hemos demostrado que no necesitamos una cola con el B-2, por lo que también deberíamos poder desecharlo.

Los motores, como se indicó anteriormente, probablemente serían RAMJets de combustión supersónica (SCRAMjets.) Estos motores toman el aire que fluye a velocidades supersónicas y usan la inercia del aire para comprimirlo a medida que fluye hacia una cámara de combustión. Dentro de la cámara de combustión, se introduce combustible y se enciende inmediatamente debido al intenso calor creado por el calentamiento por compresión. El gas, al estar a una temperatura más alta y, por lo tanto, a presión, luego se dispara por la espalda en un intento de igualar dicha presión, produciendo empuje. EXACTAMENTE hay dos partes móviles: el combustible y el aire.

La desventaja es que el aire debe moverse a velocidades supersónicas para arrancar el motor, por lo tanto, la mayoría de los SCRAMjets son impulsados ​​a velocidades supersónicas con la ayuda de un motor de cohete sólido después de ser arrojado desde otro avión (como un B-52).

Nuestro bombardero mach 3 se encontraría con este mismo problema. Ya sea que sea lanzado en el aire desde otro avión (en ese punto, es mejor que solo hagas un misil mach 3) o que se lance usando turborreactores convencionales a bordo es otro problema. Si se lanza en vuelo, debe preocuparse por la logística de cargarlo en el avión de lanzamiento. Si se lanza bajo su propia potencia, ahora tiene motores turborreactores pesados ​​que son casi inútiles (y caros de operar en sus condiciones de funcionamiento) que lo agobian y reducen su rango y carga útil.

El aspecto sigiloso sería casi inútil en esta etapa; simplemente podrías superar cualquier intento de intercepción.

Pero digamos que esta es una especie de operación negra y no puede permitirse el lujo de ser visto.

Afortunadamente, todo un avión sigiloso es un avión diseñado para reflejar las ondas de radio en una tangente, no de regreso a su origen. Entonces eso es todo lo que necesitaría hacer. Y esto se puede hacer, en términos más simples, haciendo bordes suaves y redondeados o una geometría particular. Basta con buscar un artículo titulado Método de ondas de borde en la teoría física de la difracción del ex matemático soviético Pyotr Ufimtsev. (Y en realidad logran hacer sus cálculos).

Pero volvamos al diseño del bombardero. Otro tema que tendremos que abordar es cómo lanzar armas. Su bomba típica, cuando de repente encuentra un flujo de aire supersónico, no se comportará como cabría esperar.

Cuando Lockheed estaba probando el dron D-21, perdieron varios SR-71 después de que los D-21 que lanzaron colisionaron con ellos (que, lamentablemente, cobraron vidas).

De modo que el GBU-12 que dejaste caer puede experimentar un repentino momento de lanzamiento que podría estrellarse contra el bombardero. A pesar de que no detonaría (por cortesía de su fusible de seguridad), un trozo de metal de 500 lb y un fuerte impacto explosivo en su avión no es bueno.

¿Y qué hay de las puertas de la bahía de armas? No puedes dejar que caigan hacia abajo; de repente serán una gran fuente de arrastre y podrían ser estafados.

¿Y qué hay de la expansión térmica? A medida que su avión vuela más rápido, se calentará. A medida que se calienta, se expandirá. Si se expande, inducirá una tensión estructural innecesaria en el fuselaje. La única forma de evitar esto es dejar espacios para la expansión. Pero entonces, ¿qué pasa cuando está en el suelo?

Ahora que lo pienso, casi tuvimos un interceptor mach 3 en el YF-12, un SR-71 armado.

Pero incluso esto estaba sujeto a los defectos del SR-71. Se filtró en el suelo. Necesitaba trietilhlborano como aditivo de combustible. No podía lanzar armas “estándar”. Era costoso de operar.

Pero lo peor de todo, estaba hecho de titanio. El titanio es extremadamente difícil de trabajar. Se derrite a más de [matemática] 3000 ^ o [/ matemática] F, pero necesita calentarla aún más para lanzarla (esto es cierto para todos los metales). Tiene una dureza de 6.0 moh, mientras que la mayoría de los metales son inferiores a 5. Esto significa que es difícil mecanizar piezas.

Peor aún, no es químicamente reactivo en comparación con otros metales. El titanio se encuentra normalmente como dióxido de titanio. Las dos moléculas de oxígeno que forman el grupo de dióxido deben eliminarse para usarlo realmente. Si estuviéramos hablando de hierro, esto simplemente implicaría calentarlo en presencia de carbono puro (llamado coque en la industria). No es así para el titanio.

No, primero debe calentarlo a [matemática] 1000 ° C [/ matemática] en un reactor de lecho fluidizado en presencia de gas de cloro (altamente tóxico) para producir tetracloruro de titanio y otros compuestos volátiles. A partir de ahí, debe destilar el titanio de los otros volátiles antes de reaccionar con sodio fundido (mantener alejado del agua) o magnesio. Luego, debe purificarse mediante lixiviación o destilación al vacío metálica antes de calentarse al vacío en un horno de arco eléctrico hasta que se derrita. Solo entonces puede dejar que se solidifique para fundirlo nuevamente y mejorar su uniformidad. Entonces puedes pasar por el dolor de cabeza de mecanizar las cosas.

Incluso peor que eso, en el caso del SR-71, fue de donde vino el titanio: la URSS.

Stealth es un concepto de bajo observable que no solo significa detección de radar, sino también otra cosa como emisión de radio, emisión de infrarrojos, etc., que es un problema en el vuelo hipersónico

Cuando la aeronave va a Mach 3, el aire generará fricción por calor. que en el caso de la Valkyrie XB-70, suficiente para derretir la pintura en un avión, y en el caso de Blackird, la temperatura de la superficie supera fácilmente los 260 ° C.

Ese tipo de temperatura se mostrará en el sensor infrarrojo como un punto gigante. haciendo que el diseño de bajo observable se vuelva algo discutible. y la mayoría de los cazas modernos emplean un sensor infrarrojo pasivo como IRST como estándar para Counter Stealth Aircraft, que según algunas fuentes puede detectar una tenue temperatura de fricción por calor de la aeronave subsónica Stealh a 60 km de distancia.

Si bien puedes hacer Radar Evading, Mach 3 Design Stealth Bomber. Al ir a SuperSonic ya no tienes el factor Stealth, ya que no hay tecnología actual que pueda enmascarar eficazmente la emisión de IR a velocidad supersónica.

No es un “avión” convencional, al menos no con tecnología actualmente conocida por estar en uso.

Hay geometría de admisión de aire, peso (capacidad de bomba) y desafíos de apuntar con armas a esas velocidades y altitudes, pero los contratistas de defensa estadounidenses siempre han encontrado soluciones creativas para cosas como esas en el pasado. No es irrazonable suponer que podrían superar estos desafíos si los recursos masivos necesarios se vierten en un programa.

Sin embargo, el problema más grande con esta idea es la atmósfera.

No importa qué forma le dé al avión, volar alrededor de Mach 3+ genera una enorme cantidad de fricción con el aire. Esa fricción generará cantidades masivas de calor, y ese calor es rastreable como una firma IR.

La única forma de hacer que algo viaje a esa velocidad “sigilosa” es volarlo fuera de la atmósfera (también conocido como en el espacio).

El problema con un “bombardero espacial” es

  1. Viola los tratados internacionales.
  2. Toma mucho tiempo preparar y lanzar un cohete
  3. Los lanzamientos de cohetes no son “sigilosos”

La maniobrabilidad (también conocida como combustible) generalmente es muy limitada una vez en órbita. Entonces, si alguien rastrea la trayectoria de lanzamiento, sería relativamente fácil calcular la ubicación aproximada del “bombardero espacial” en base a posibles trayectorias orbitales. Cambiar esa trayectoria de manera significativa sería extremadamente difícil (si no imposible) dadas las capacidades de las naves espaciales / satélites que operamos actualmente.

¿Es posible? ¡claro que lo es! Hemos diseñado un bombardero Mach 3 (XB-70 Valkyrie) en los años 60-70 y bombarderos furtivos en los años 80-90 (F-117, B-2). Tenemos el conocimiento y la tecnología para construirlos, y si la Guerra Fría aún estuviera en marcha, NO TENGO DUDAS de que se construirían (¿recuerdan la iniciativa Star Wars de Reagan?). Ahora algunos señalan que no se puede hacer ya que a esa alta velocidad, la firma térmica lo delataría. Bueno, en un momento anterior a la tecnología sigilosa, se creía que ningún avión podía escapar del radar. La tecnología puede encontrar una manera de minimizar una firma térmica, todo lo que necesita es tiempo y dinero para que aún sea posible. Hay un bombardero sigiloso Mach 2+ planeado, el bombardero 2037 fue el nombre no oficial dado a un bombardero sigiloso estratégico pesado planeado por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Como reemplazo del B-2. Se prevé que entre en servicio en 2037 como un avión bombardero sigiloso, supersónico y de largo alcance con una posible capacidad para la operación no tripulada. Pero dudo que lo necesitemos o lo veamos.

—B-3

Pero no tenemos un enemigo activo para usarlo y trabajamos muy duro para lograr un equilibrio de paz con la Unión Soviética. La Guerra Fría habría llevado a la bancarrota a ambos países.

Entonces, ¿es práctico? No. Dado lo que cuesta un avión sigiloso, un gran bombardero sigiloso costaría más de $ 2 mil millones cada uno, lo que lo hace capaz de Mach 3 y está térmicamente oculto elevaría el precio por más de 3 mil millones cada uno (by-by, bombardero 2037) . Los rusos tienen el TU-160 (una copia Mach 2 del B-1) Tenemos el B-1, el B-2, ICBM, SLBM, misiles de crucero nuclear … ¿por qué habría una necesidad de un bombardero sigiloso Mach 3? ? los misiles viajan tan rápido.

¿Posible? si. ¿Práctico ?, no.

Lograr velocidades supersónicas requiere 3 cosas, potencia, conformación y materiales resistentes al calor. Un ala voladora nunca será capaz de obtener tales velocidades sin una cantidad absurda de potencia y materiales que puedan soportar una inmensa cantidad de calor por fricción. Hacer el avión lo más estrecho posible será la mejor apuesta. Darle forma a un avión sigiloso desde allí es donde necesitarás hacer tus cambios. Luego coloque algunos motores masivos que se ajusten a las otras dos categorías y podría ser bueno para ir.

Aquí hay un ejemplo del único avión estable mach 3 y tenía algunas características de sigilo, incluida la pintura sigilosa. Observe cuán estrecho intenta ser mientras aloja algunos motores masivos.

Sí, sería posible y se parecería mucho a esto

Este es el XB-70A que fue diseñado para reemplazar el B-52, el proyecto se canceló después de un par de prototipos, por lo que se cambió a un proyecto de investigación o este

el avión espía mirlo A-12 / SR-71 que era algo sigiloso para el día. En Mach 3 hay pocas cosas que pueden atraparte, y la velocidad dictaría tu forma y el sigilo sería un problema secundario.

Se ha hecho. El norteamericano XB-70 era un bombardero mach 3. Dos fueron construidos. Uno fue destruido en una colisión con un F-104 durante una sesión de fotos. El otro está en el Museo de la Fuerza Aérea en Dayton.

Archivo: Norteamérica XB-70 sobre la pista ECN-792.jpg – Wikipedia

La cosecha actual de materiales absorbentes de radar no va a cortarlo al tipo de temperaturas generadas por la fricción de la piel a> M3.

Si tales cosas son viables, esto podría ponernos en el territorio de los sistemas con plasma. El plasma tiene un impacto conocido en las señales de radar, y también una reducción en la resistencia aerodinámica. Esto parece una combinación de ensueño: generar plasma suficiente en un avión real parece un gran desafío, ¿es posible? No tengo idea, pero me encantaría ver un ejemplo de trabajo.

Se ha volado un bombardero Mach 3 no sigiloso: el bombardero supersónico raro sale del hangar por primera vez en décadas

Es posible que, no soy un experto, pueda reducir su sección transversal del radar, pero la firma infrarroja sería bastante brillante sin importar lo que hiciera.

Sí, es posible construir tal bombardero. Sí, había algunos en los tableros de dibujo, pero no estoy listo para volar, que yo sepa. Incluso hubo un diseño para que un bombardero fuera aún más rápido, pero fue rechazado por no estar tripulado.