¿Por qué los aviones AWACS no son reemplazados por drones AWACS?

AWACS es una plataforma de radar con la mano de obra adecuada para operarla a bordo. Los enlaces de datos son secundarios.

Los drones AWACS no existen, AWACS no puede ser no tripulado.

Los radares de drones que envían sus datos de sensores a través de enlaces de datos es una idea interesante en la que se está trabajando, no debería tomar mucho tiempo.

La ventaja fundamental es que los costos operativos son mucho, mucho más bajos, por lo que quizás un transportista podría mantener a dos de ellos en el aire en todo momento. El mismo dron podría usarse para operaciones de operadores y continentales.

Deberían poder alcanzar al menos 2 veces el tiempo de estación, quizás incluso 3 veces. Volar más alto le permite ver más allá. Ser una plataforma mucho más pequeña y tener un radar AESA de 360 ​​° hace que sea mucho más difícil ser detectado por los enemigos. Volar lo suficientemente alto debería mantenerlos por encima de todo el tráfico aéreo (como 50000 pies) para que no se interpongan en el camino de las altitudes congestionadas.

Esperemos que sean lo suficientemente baratos como para que EE. UU. Pueda mantener media docena en el aire, cubriendo toda su frontera entre el mar y México (suponiendo un diámetro de sensor de 700 nm contra amenazas no furtivas).

Pero la mayoría de las grandes fuerzas armadas son muy conservadoras.

En este momento, el show stopper está certificando cualquier gran dron para operaciones de operador. Se lograron muchos aterrizajes de demostración, pero esencialmente en portaaviones con sus tapas planas vacías de otros aviones.

Una aplicación muy interesante es que si esos drones tienen receptores ADS-B, podrían ver el tráfico del espacio aéreo de clase A a una distancia de hasta 1000 km. ¡Uno de esos drones sobre LA y otro sobre Honolulu = la cobertura de radar ATC está casi triplicada! Media docena de Boston a Irlanda también lo haría para las rutas aéreas del Atlántico norte. El espacio aéreo de clase A comienza a 18000 pies, pero el espacio aéreo realmente caliente está por encima de 28000 pies. Un avión no tripulado a 50000 pies puede recibir señales de un avión a 28000 pies, algo así como a 800 km de distancia.

Buenas respuestas a continuación, en este momento la respuesta es dinero y conectividad segura, las cuales no son obstáculos. Pero AWACS está aquí, flexible, relativamente barato de operar y bueno por algunos años todavía. Las células tienen mucha vida en ellas.

Los radares remotos ya se han usado, incluidos los sistemas basados ​​en globos desplegados por los EE. UU., Que tienen la ventaja de cableado de datos en la correa, pero por supuesto eso solo es útil en un escenario estático, y dichos sistemas son bastante vulnerables.

¡Buena pregunta!

En primer lugar, no hay razón para que esto no se convierta en realidad en el futuro. Muchos expertos creen que los drones van a reemplazar aviones de combate muy, muy pronto.

Por ahora, hay algunas razones por las que puedo pensar:

  • Si no está roto, no lo arregles. No hay nada malo con nuestros actuales Centinelas E-3. Están envejeciendo, pero hacen el trabajo.
  • El tamaño importa. El Westinghouse AN / APY-1/2 es un radar muy grande y muy pesado, y a su vez requiere un paquete de entrega potente. Los fuselajes comerciales basados ​​en aviones de pasajeros pueden entregarlo de forma inmediata. Incluso si todos nuestros Centinelas cayeran repentinamente del cielo mañana, los reemplazos probablemente serían E-767: Boeing tiene las herramientas para ellos y es un radar probado sobre un fuselaje probado fabricado por una compañía comprobada.
  • TRABAJO EN EQUIPO ¡Trabajo en equipo! AWACS funciona como un despachador móvil y radar, razón por la cual lleva a 20 personas a bordo.

Muchos contratistas de defensa están trabajando exactamente en eso.

La última arquitectura no tripulada, que se demostró en el ‘Guerrero no tripulado’ de la Marina Real, es un sistema que podría controlar un enjambre de, por ejemplo, 50 drones de vigilancia no tripulados.

Estos podrían ser lanzados y controlados desde una sola nave. Podrían ser armados. Serán capaces de tomar decisiones autónomas.

El mismo sistema puede operar cualquier activo no tripulado: aviones, helicópteros, patrulleros, buscaminas, submarinos, siempre que el fabricante cumpla con los requisitos de la arquitectura plug and play. Toda la salida se puede enviar a la misma sala de control.

El único límite es la capacidad de lanzar y recuperar activos no tripulados.

Esto ya existe. La única pregunta es: ¿alguien quiere comprarlo?

En la actualidad, es una cuestión de presupuesto. En definitiva, lo serán.