¿Tiene Estados Unidos un tanque de reemplazo para el tanque M1A3 en proceso?

Answer 1

ACTUALIZAR:

El M1A3 (en realidad M1A2 SEP v3) ha comenzado a desplegarse, y el M1A4 (en realidad M1A2 SEP v4) se ha revelado oficialmente y actualmente está programado para su lanzamiento en 2025.

Probablemente.

Si lo hacen, ni usted ni yo ni ninguna otra persona fuera de DARPA y algunas personas muy importantes en la Sociedad de Ardilla Súper Secreta tienen conocimiento de lo que realmente podría ser.

El Abrams surgió de más de o casi 2 décadas de investigación y diseño de alto secreto y no se envió hasta 1980. Esta cifra depende de si se cuenta desde el comienzo real del diseño de Abrams o si se cuentan los diseños de vehículos que contribuyeron al Abrams. diseño. Y también si cuenta los complejos y numerosos tipos de tecnología que intervienen en la fabricación de un tanque Abrams.

Nota: en realidad no existe la Sociedad Súper Secreta de Ardillas. Este es un militarismo que se refiere a personas desconocidas que están al tanto de cosas súper secretas que nosotros, los soldados de todos los días, no somos lo suficientemente privilegiados como para saberlo.

Answer 2

Odio dar la noticia, pero los tanques siguen el camino de acorazados, lanzallamas o cargas de sable de acero frío. Se están volviendo obsoletos. Si piensas en el desarrollo de armas desde 1945-1973, la mayoría de los que siguen la tecnología militar pueden ver rápidamente mi punto como evidente. En resumen, el poder aéreo y los misiles antitanques portátiles, baratos y potentes, más dramáticamente vistos por primera vez en la guerra de Yom Kippur de 1973, han cambiado totalmente la ecuación. Ejemplos menos conocidos como la batalla de An Loc al norte de Saigón en 1972 mostraron cómo los misiles Tow transportados por helicópteros podían destruir por completo un asalto de tanques NVA imparable que aplastaba las defensas ARVN en las puertas de la capital. Por supuesto, los ataques aéreos de los A-4 F-4 s y los temibles B-52 también estaban cobrando un precio terrible. Pero la forma en que un asesor de EE. UU. En su radio en menos de una hora podía llamar a las cañoneras para destruir un ataque blindado completo fue el comienzo de una nueva era. Al igual que las armas de pólvora en Pavia o los arcos largos en Cressy o incluso los panzers en Sedan, un nuevo cambio tectónico había llegado con una claridad innegable.
Ahora no estoy diciendo que los tanques sean conducidos a la pila de chatarra como las tristes líneas de aviones de apoyo en los desiertos de la USAF en la década de 1950. Pero nos dirigimos de esa manera en cierto sentido. Debido al poder aéreo, los viejos enfrentamientos de tanques se unieron al basurero de la historia. Una de las razones por las que el apoyo del tanque no se envió como se ve en la película Black Hawk Down fue porque es tan difícil moverse y suministrar estos monstruos. Lamentablemente, esto costó la vida de muchos Rangers que pagaron el precio de la misión. Podemos ver en el Striker AFV una respuesta a las necesidades cambiantes del campo de batalla. Ligero y móvil, pero con un arma de 120 mm y sin armadura pesada, esto muestra las tendencias futuras, creo. La caballería dejó de usar armadura porque era inútil contra armas de fuego mejoradas. Con el poder aéreo y las municiones entregadas por drones que pueden destruir armaduras pesadas y submuniciones inteligentes que pueden apuntar a la armadura superior delgada, este patrón se repite. Esta tendencia solo se volverá más dominante a medida que la tecnología mejore.

Answer 3

No hay un esfuerzo serio para reemplazar el M1 Abrams del que he oído hablar. La Oficina Ejecutiva del Programa está demasiado ocupada tratando de reemplazar el M2 Bradley, estudiando el reemplazo del M2 Bradley y, en general, aumentando el reemplazo. Probablemente, lo que debería haberse hecho hace 5 años fue comprar el Puma alemán y modificarlo ligeramente para usarlo con los sistemas y la logística de los EE. UU. Sin embargo, en cambio, lo que aparentemente vamos a hacer es algo que cuesta más dinero y da como resultado una capacidad más pobre.

La oficina del programa que administra el Bradley es diferente de la oficina del programa que administra los tanques, pero ambos están bajo el mismo PEO. Puede consultar el sitio web para el PM para tanques aquí: https://www.peogcs.army.mil/mbts …

Realmente, no necesitamos un nuevo tanque, pero es mejor que tengamos planes para desplegar algunos sistemas de protección activa para tanques, como los israelíes tienen, rápido, rápido y apurado si nos enfrentamos en una guerra de disparos con un compañero cercano enemigo.

Answer 4

Aquí hay un par de enlaces sobre el tema

El ejército se toma en serio el próximo tanque: vehículo de combate de próxima generación

El ejército comienza en un nuevo tanque después de Abrams – 2030

No esperan ponerlo en práctica durante un mínimo de 10 años, por lo que esperaría que se desarrolle el M1A4 que contará con algunas de las nuevas tecnologías que están desarrollando

Answer 5

Todos los servicios tienen en cuenta las necesidades futuras y estoy seguro de que el Ejército de EE. UU. Tiene dibujos conceptuales en la pizarra. Suecia tuvo una buena idea hace varios años, cargador mecánico, con tres tripulantes, conductor, CO y un asistente de conductor / radio, creo. Plano como el infierno, ligero y muy maniobrable.