Los drones, especialmente los pequeños, producidos en masa, posiblemente drones de consumo plantean un problema tremendo para las unidades militares organizadas. Pueden transportar y soltar explosivos improvisados o fabricados lo suficientemente grandes como para causar daños graves a bases, equipos y matar soldados.
EDITADO para abordar los “drones militares”. Mi respuesta se centró originalmente en los drones de consumo que son fácilmente obtenibles y militarizados fácilmente. Los “drones militares” pueden ser un animal completamente diferente. Los pequeños drones de reconocimiento y ataque serían manejados por los mismos tipos de sistemas descritos a continuación. Los drones de ataque más grandes que podrían transportar misiles como el dron MQ-1 Predator de EE. UU. Que puede disparar misiles de fuego infernal u otros drones grandes, armados y posiblemente de mayor rendimiento (creo que los aviones de combate) serían el forraje para los sistemas cinéticos antiaéreos existentes. que ya usa, como el sistema de misiles Avenger de EE. UU. y la familia de sistemas rusos “S”, entre muchos otros sistemas de armas antiaéreas. Los láseres eventualmente serán efectivos contra drones más grandes y de mayor rendimiento.
Casi todos los drones plantean el mismo enigma para quienes intentan defenderse de ellos: en casi todas las iteraciones, son muy baratos de construir en comparación con los aviones tripulados. Eso significa que el enemigo puede desplegar y desplegar “enjambres”: grandes cantidades de drones que operan juntos en una configuración de red o por su cuenta, pero en grandes cantidades.
Hay 2 categorías básicas de cómo los militares manejan y manejarán los drones, especialmente del tipo que he descrito: 1) Cinética (proyectil) y 2) Energía.
- ¿Cuál es el mejor tanque moderno?
- ¿Se podría poner un arma naval en un barco de combate litoral como una forma de destruir tanques e infantería?
- ¿Qué tan difícil es un tanque de batalla principal?
- ¿Los rusos tienen algo para competir con el Lockheed Martin F-35 Lightning II?
- ¿Qué significa la R en RGM-84 (misil Harpoon)?
Los sistemas cinéticos están disponibles ahora, pero los interceptores son exageradamente caros en comparación con un dron de $ 200. https://www.washingtonpost.com/n…
El C-RAM Cúpula de Hierro de Israel (Counter Rocket, Artillery, and Mortar) usa pequeños misiles que cuestan mucho más conservadores $ 100,000.00 / ea. También se utiliza el cierre de Phalanx en el sistema de armas. Es una pistola gatling atada a un sistema de radar integrado para rastrear objetivos. Dispara increíblemente rápido y está diseñado para proteger las naves de los misiles entrantes. Sigue siendo muy, muy caro para adquirir drones de $ 200. Un sistema Phalanx cuesta alrededor de $ 5–7 millones / ea más aproximadamente $ 50,000.00 para cargarlo lleno de munición.
Los “enjambres” de drones causarían y causarán grandes problemas a los sistemas de defensa cinética. Es mucho más fácil enviar más drones que hay misiles interceptores disponibles en cualquier objetivo / sitio. Es por eso que prácticamente todos los militares en el mundo están desarrollando o buscando comprar armas de energía anti-drones.
Armas Energéticas
Las armas energéticas, con mucho, tienen más sentido para combatir drones. Los contratistas civiles y militares están desarrollando y desplegando “pistolas” de interferencia portátiles que pueden apuntar a un solo avión no tripulado para desactivarlo. También se están desarrollando y probando otros sistemas que “atascan” áreas enteras del cielo.
LÁSER! Los láseres serán la mejor manera de manejar los drones una vez que los láseres se vuelvan lo suficientemente fuertes y portátiles como para ser utilizados en el campo. Un sistema de defensa láser muy efectivo probablemente dependerá de algo similar al radar interno Phalanx para rastrear objetivos y dirigir el láser hacia el objetivo. Los sistemas seguirán siendo caros, pero el costo de disparar a cada avión no tripulado individual pasará de millones o cientos de miles de dólares a unos pocos dólares por avión no tripulado, lo que hace que sea más barato matar los drones que fabricarlos y operarlos. Eso cambiará la situación contra los drones, en gran parte.