¿Valdría la pena un tanque de combate urbano especialmente diseñado? ¿Cómo se vería?

Answer 1

Creo que si está diseñado correctamente, podría valer la pena. Especialmente considerando el ritmo acelerado de las operaciones urbanas en los últimos 30 años y la falta casi completa de batallas de tanques a gran escala.

No necesitaría equiparse como un tanque tradicional. No está allí para luchar contra otros tanques. Todos ya tenemos tanques para eso. Necesitamos algo nuevo, para apoyar a la infantería en el entorno urbano.

Debe ser pequeño, no más de 30–40 toneladas y estar equipado con un cañón automático de 20–30 mm que tenga mucha desviación positiva y negativa. Más que suficiente para derribar paredes o destruir objetivos detrás de la cubierta.
Debe tener munición programable para que la detonación pueda explotar dentro de las habitaciones cuando se dispara a través de ventanas. Esta tecnología ya existe.

Necesita tener un motor diesel, lo que reduce los requisitos de combustible. Aquí no se necesita alta velocidad para escoltar a la infantería desmontada.

No hay pistas! El M1 Abrams usó las pastillas en sus pistas muy rápidamente en la segunda guerra del golfo durante las operaciones urbanas y puso una gran presión en la cadena de suministro y mantenimiento. Además, no estamos conduciendo a través de pantanos, vadeando trincheras o atravesando terrenos nevados. La tracción extra de una pista es innecesaria.

Debería tener un tren de rodaje que sea fácil de reemplazar en caso de un golpe de mina o IED, y una parte inferior reforzada por la misma razón.

Sensores anti-RPG y separadores.

Lo más importante es que debe ser de alta movilidad. Recomiendo una versión de 6 u 8 ruedas de la rueda mecanum. Esto le brinda la rentabilidad y la facilidad de mantenimiento de un vehículo con ruedas, con la alta movilidad de un vehículo con orugas. Puede girar en su lugar, pero también puede moverse hacia los lados, presentando su armadura frontal a la amenaza mientras se mueve lateralmente, proporcionando cobertura para los caminos de cruce de infantería. Además, si un IED o RPG se sale de una pista, todo el vehículo queda inmovilizado. Si solo se rompe una o dos ruedas, aún puede moverse. También utiliza motores eléctricos para conducir las ruedas, eliminando transmisiones complicadas y pesadas.
Aquí hay un ejemplo de una rueda mecanum en una carretilla elevadora

Answer 2

Todas las otras respuestas son mejores que las mías. Solo quería agregar otra perspectiva.

¿Por qué el ambiente de la ciudad es amigable con los tanques para empezar?

1. Su movilidad es limitada. Hay más oportunidades para ser emboscado y menos para desconectarse. Algunas rutas pueden ser demasiado estrechas para navegar o bloqueadas por completo, intencionalmente o por escombros.
2. Los atacantes tienen ventaja en elevación o cubierta. Los cañones de tanques modernos son, por diseño, buenos contra vehículos, menos contra infantería, pero no contra infantería en guarniciones o en los tejados, especialmente teniendo en cuenta la elevación limitada.
3. La armadura moderna proporciona la mejor protección posible, pero aún no es suficiente. Nunca es suficiente, pero en la mayoría de los entornos no urbanos es mucho más probable que un tanque gane el juego “mátalos antes de que nos maten”.

   Entonces, tenemos movilidad limitada y enemigos disparando desde arriba. ¿La solución?

   Probablemente, algo como esto:

Una construcción liviana de patas con chorros de salto, una fuerte armadura frontal en la parte superior y una protección activa de 360 ​​grados funcionaría bien. ¿Por qué quedarse en las calles cuando puedes saltar de un techo a otro, cubriendo el avance de las tropas aliadas desde arriba?

Las piernas son frágiles, pero proporcionan una movilidad incomparable por sí mismas, y las armas montadas en brazos o vainas de hombro permitirían cualquier ángulo de fuego. El vehículo necesitaría municiones termobáricas para enfrentamientos efectivos contra la guarnición, y el bajo perfil no es un requisito cuando muestra brevemente la mitad superior de su vehículo desde el techo, descarga una descarga al enemigo y luego se esconde de inmediato.

Tal diseño es imposible con las tecnologías actuales, pero probablemente crearía una mezcla entre infantería, tanques y aviación, todo en un solo vehículo. Sería demasiado resistente para ser dañado por municiones antipersonal o AA, e idealmente sería demasiado móvil y ágil para ser alcanzado por armamento antitanque.

(Nota: los tanques para caminar son una idea estúpida en general, incluso si pudiéramos hacerlos hoy. El escenario mecánico de salto urbano es probablemente el único que tendría algún sentido. En el lado positivo, el concepto de robot de salto gigante apuntó con los lanzallamas son geniales)

Answer 3

¿Valdría la pena que?

Respuesta corta: no realmente

Respuesta larga: si desea gastar más dinero pero eliminar edificios, entonces tal vez

Estoy pensando más en un tanque de apoyo de infantería.

Por lo tanto, es como un Merkava mk4, debería ser capaz de transportar algo de infantería, pero principalmente enfocarse en poder destruir edificios y otras fortificaciones. Tendría una cuchilla niveladora para hacer el trabajo anti-mina.

Más o menos un tanque de ingeniero. La pistola sería la L9 de 165 mm pero hecha con HESH y HE.

Si se pudiera usar un APS, tendrías eso y una armadura compuesta. Teléfono tanque en la parte trasera para contactar con la tripulación y ametralladoras. (Auto / Crew-Served dependiendo de la situación).

Finalmente tendría un casco en V para protegerlo de algunas minas. De esta manera puede permanecer cerca de la infantería. De lo contrario, será flanqueado y finalmente asesinado.

Es por eso que lo usarías con infantería amiga, porque enviar un tanque a un entorno urbano es bastante suicida para ese tanque. A menos que dispare bombas nucleares que destruyan la ciudad. Entonces esa es más una historia diferente.

Answer 4

Los tanques no están diseñados para ciudades.

Stalingrado nos da muchos ejemplos de esto.

Los principales métodos que los rusos tenían para sacar tanques alemanes eran armas baratas. El 33% de los tanques rusos, en Stalingrado, eran de fabricación británica.

Los tanques tienen débil debajo de la armadura. Los tanques dependen del apoyo de infantería para evitar que la infantería enemiga se acerque demasiado.

Las ciudades se componen de edificios de gran altura, sistemas de alcantarillado y carriles estrechos.

En caso de invasión, Leningrado pintó sobre cada una de sus señales de tráfico para confundir a los posibles soldados enemigos.

Las ciudades son el lugar perfecto para la lucha cuerpo a cuerpo. Ni siquiera necesita destruir un tanque para desactivarlo, solo detonar el suelo debajo de ellos, barricar las carreteras y hacer que la vida sea un dolor de cabeza para ellos en general.

Los tanques son como leones. En el campo, corren libres. En las ciudades, están enjaulados.

Answer 5

A los tanques no les gustan las ciudades. Su mejor manera de lidiar con ellos es quedarse afuera y destruirlos desde afuera. Solo apoya a la infantería limpiando las ciudades.

Para un tanque de diseño urbano, se necesita fuego de 360 ​​grados en todo momento.

Piense en los tanques BOLO, con sensores avanzados y pistolas controladas por computadora que cubren 360 grados y disparan a cualquier cosa detectada.

Answer 6

Alguien más lo dijo muy bien aquí en Quora: “A los tanques no les gustan las ciudades”. Los tanques se convierten en un punto focal de ataque y la visibilidad de todas las amenazas potenciales es difícil. La solución para apoderarse de una ciudad no es el bombardeo desde lejos, sino “botas en el suelo”, tomar ciudades bloque por bloque. Esto le da tiempo al enemigo para hostigar a extraer la mayor cantidad de sangre posible, al tiempo que brinda a los soldados todas las oportunidades de molestar y molestar a los civiles.

Entonces, ¿qué podría ser mejor? ¿Qué hay de los drones de francotiradores y las defensas anti-francotiradores?

Este nuevo avión no tripulado de francotirador podría ser el futuro de la guerra urbana

Veteranos militares israelíes construyeron un avión no tripulado de francotirador – Lovesick Cyborg

Boomerang (contramedida) – Wikipedia

Obtenga inteligencia accionable en una ciudad desde arriba mientras los soldados están coordinados en el suelo. Juega whack-a-mole con cualquier insurgente levantando la cabeza y disparando a esta unidad delantera.

La guerra urbana siempre será desordenada, pero parece que está aquí para quedarse, y habrá cada vez más herramientas militares para luchar por los ejércitos que lo necesitan.

Answer 7

Conozca el m1 TUSK, o Tank Urban Survival Kit, este tanque fue armado y armado para satisfacer la necesidad de un tanque de asalto urbano.

Otra foto, esta vez con IMS también.

Answer 8

Me encanta la idea del kit especializado para situaciones especiales. La guerra blindada urbana suena como una idea razonable.

En WW1, el tanque Mk1 tenía una tripulación de aproximadamente 12, cinco MG o 3 MG y 2 cañones. La mejor caja blindada (no un perdedor de tanques) es probablemente el M3 Bradley, aunque por lo que he visto en Irak, noto que no se usó de esa manera. Si piensas en Falluja, parecían quedarse atrás. Un IED o mina bien ubicado matará a todo un vehículo, tripulación y equipo, como lamentablemente al menos el USMC, Canuck y las fuerzas francesas han encontrado en Iraq y afg.

Básicamente, un tanque urbano debe tener muchas ametralladoras y muchas armaduras. Para tanque contra tanque, necesita un tanque adecuado y los requisitos urbanos sean condenados.

Answer 9

Se vería así:

Este es el BMP-T o “Terminator”. Fue diseñado en respuesta a las fuertes pérdidas que sufrieron las fuerzas rusas durante el combate urbano con los rebeldes de Chechenia.

La característica principal es un cañón automático doble de 30 mm con una elevación elevada (45 grados).

A pesar del nombre, se basa en un chasis de tanque (T-72) en lugar de un BMP.

Este ejemplo en particular es bastante simple, pero he visto fotos de ellos cubiertos con ERA para protección contra armas de carga con forma.

Se afirma que es capaz de atacar múltiples objetivos simultáneamente. Presumiblemente, el artillero puede atacar a un objetivo con los cañones de 30 mm, mientras que el comandante puede pintar un objetivo diferente con un láser y atacar con los misiles. También hay una ametralladora montada, aunque no estoy seguro de dónde.

Actualmente Rusia ha detenido el desarrollo a favor del nuevo reemplazo de BMP, el IFV T-15. Este es el vehículo de combate de infantería basado en el casco universal Armata. Tiene un cañón automático de 30 mm y 4 misiles, pero también puede transportar infantería y se basa en un casco mucho más resistente.

Answer 10

Tal vez si no requiriera mucho entrenamiento.

Lo que pasa con la guerra urbana es que generalmente no es una guerra. Por lo general, las áreas urbanas están llenas de civiles, por lo que lo que está haciendo es una acción policial o antiterrorista. Si tiene que pelear una guerra real en un entorno urbano, probablemente sea más eficiente usar los mismos vehículos que usa en cualquier otro lugar, porque no lo hará muy a menudo. No, no se adaptan bien a la guerra urbana. Abraza la succión.

Puede pensar en los tanques de guerra urbanos como una protección para la infantería, lo que pueden hacer, pero es mejor usar los edificios para protegerse como los israelíes.

Realmente tampoco usarías tanques de guerra urbana para el reconocimiento; no cuando podrías usar drones.

Creo que un caso de uso que podría “valer la pena” sería una torreta controlada a distancia. Maximiza la armadura para que pueda evitar Molotovs, RPG, IEDa y misiles antitanque. Gírelo hacia adelante para bloquear una intersección.

Incluso podrías armarlo con algo estúpidamente barato como cemento o bolsas de arena.

Solo la capacidad suficiente para obligar a tu adversario a lidiar con él, pero no tanto como para que tengas que entrenar a un grupo completamente nuevo de soldados sobre cómo usarlo o configurar una cadena logística gigante para apoyarlo.

Answer 11

¿Valdría la pena un tanque de combate urbano especialmente diseñado? ¿Cómo se vería?

Sí, todos sabemos que los tanques no son buenos para la guerra urbana, yada yada yada.

Pero pensemos en ello. Hacemos ‘tanques’ estrechos controlados remotamente que son económicos y están armados con una pistola de 25 mm y una pistola de gran diámetro y baja velocidad que es excelente para volar paredes. Estos viajarían con la infantería y antes de la infantería. Barato, ligero, pero con armas poderosas, sería un buen vehículo de apoyo. Blindado, con una torreta y un arma principal utilizada en fuego directo, sería un tanque.