¿Por qué la Armada Real Británica usa muchas armas estadounidenses o francesas en lugar de diseñarlas por sí mismas?

Answer 1

La respuesta corta es que no compramos algunas armas con suficiente regularidad y en suficiente volumen para que valga la pena desarrollar las nuestras.

Todavía fabricamos algunos sistemas, por lo que hay poca necesidad de alarma. FLAADS es Reino Unido al igual que Stingray y Spearfish. Sea Skua era un producto del Reino Unido y su reemplazo aún era uno con contenido significativo del Reino Unido. SPEAR será un producto del Reino Unido, al igual que ASRAAM y tenemos una buena mano en Meteor.

Áreas como armas navales de pequeño y mediano calibre en las que todavía estamos involucrados a través de la adquisición corporativa más que el diseño. La montura Mk8 ahora es mejor que un arma justa y estará en servicio hasta la próxima década.

Incluso los franceses activamente nacionalistas, sin embargo, han seguido la ruta del OTO 76 italiano para la artillería principal de sus nuevos barcos. Esto es por la misma razón que estamos cambiando a 5 “. No vale la pena el costo de desarrollar una nueva montura si vas a tener dificultades para vender más de una docena más o menos. Los franceses cayeron en la misma lógica con su bien considerada montura de 100 mm.

Answer 2

Estoy bastante seguro de que una tarde hace mucho tiempo, un grupo de latón muy alto de los EE. UU. Y las armadas reales estaban sentados tomando bebidas y cigarros.

Los británicos abrieron: arrojaremos cables de detención para portaaviones, el método de descifrar el código alemán y el radar de longitud de onda de un centímetro en la olla.

Los estadounidenses respondieron: hacemos muchas cosas, solo dinos qué necesitas.

Esto sonaba muy bien.

Luego, los EE. UU. Lanzaron un avión realmente caliente, el F4U Corsair: el único problema era que, como avión naval, era un medio muerto, ya que no era seguro aterrizar en un portaaviones, los británicos descubrieron cómo hacerlo y enseñó a los estadounidenses.

Por otra parte, los marines estadounidenses comenzaron a usar el Harrier.

¿Por qué gastar los recursos para diseñar y construir algo que tu amigo ya tiene?

Answer 3

Imagina esto. Eres un terrateniente perezoso que quiere una zanja excavada para riego. Ahora. podrías salir y cavarlo tú mismo, pero ¿cuál es el punto cuando puedes contratar mano de obra barata y dejarlos sudar y hacer todo el trabajo más rápido por algo de dinero? El punto es que es mucho más fácil comprar un arma ya probada y probada en el campo de batalla que hacer su propio programa de investigación, programación de prueba, conocimiento industrial y contratos para construirlo. El punto es, usa lo que está probado, probado y prefabricado. Quiero decir, ¿preferirías crear tu propia camiseta o comprar una de Tiawan? Se trata del esfuerzo que desea realizar. Ahora, hay excepciones, pero generalmente se trata de países que están aislados (Corea del Norte) o quieren asegurarse de que tengan lo mejor de lo mejor (Estados Unidos). Se trata del esfuerzo.

Answer 4

Desarrollar armas militares de última generación es una actividad científica y económicamente intensiva.

¿Por qué molestarse, cuando los franceses y los estadounidenses tienen casi las mismas prioridades que usted, y simplemente puede comprar los frutos de su trabajo? Priorice las cosas que solo usted puede hacer, o las cosas más importantes para usted. Mientras tanto, elige al ganador después de la carrera. Estados Unidos es el estándar de oro en armas de alta tecnología, y Francia siempre se las arregla para hacer una buena actuación. Usted compra relojes suizos, automóviles alemanes, productos electrónicos japoneses y armas estadounidenses.