La respuesta corta a sus preguntas es ‘sí’. La armadura ‘Chobham’ compuesta de cerámica del M1A2 se degrada en la vecindad inmediata de un impacto, por lo que una ronda penetrante con suficiente poder podría penetrar la armadura si golpea en el área exacta donde aterrizó una ronda anterior, incluso si la ronda normalmente no fuera suficiente para penetrar la armadura. Por cierto, esto es válido para cualquier armadura, ya sea un chaleco antibalas o cualquier otra capa de protección blindada para una persona o vehículo. La armadura solo está haciendo su trabajo; disipando la energía cinética o explosiva impartida por la ronda. Desafortunadamente, esa energía tiene que ir a algún lado, por lo que se proyecta hacia afuera en la armadura, y eso significa que una vez que un M1A2 sufre un golpe de una ronda penetrante, debe recibir servicio para garantizar una restauración completa de sus capacidades de protección. Sin embargo, en el fragor de la batalla, los petroleros no deberían preocuparse demasiado, ya que las posibilidades de que el enemigo golpee el mismo lugar son bastante escasas, a menos que esté sentado y todos los factores de puntería como el alcance, el viento, el ambiente temperatura, humedad, etc., también permanecen igual. Esto solo será cierto si estamos hablando de una ronda diseñada para penetrar la armadura del tanque / En otras palabras, no hay una cantidad de rondas típicas de .22 rifle que puedas poner en el costado de un tanque Abrams que ensuciaría la armadura porque La energía que estas rondas impartirían es demasiado insignificante.
Si sigues disparando a un tanque moderno como el Abrams en la parte más dura de su armadura con un arma que normalmente no penetraría en su armadura, ¿lo atravesaría eventualmente si lo golpeas en el mismo lugar repetidamente?
Related Content
¿Cuál es la actualización M1 Abrams más ridícula que se te ocurra?
¿Podría un M1 Abrams sobrevivir después de que una secoya de California caiga sobre él?
¿Hace calor dentro de un submarino? ¿Qué se siente estar en un submarino durante meses a la vez?
¿Sigue siendo M1 Abrams el mejor tanque de batalla principal del mundo?
Como es de esperar, dependerá significativamente del tipo particular de arma y proyectil utilizado. Pero suponiendo que esté utilizando un penetrador de subcalibre que depende de la energía cinética para atravesar la armadura (que es lo que los tanques usan comúnmente para atacar a otros tanques), entonces la respuesta sería “probablemente”. Y posiblemente más rápido de lo que uno podría pensar, suponiendo que pueda acertar exactamente en el mismo lugar cada vez.
La razón de esto es que la composición de la armadura de tanque ha avanzado bastante desde, por ejemplo, la Segunda Guerra Mundial. En aquel entonces, la armadura era esencialmente “solo” una pieza sólida de acero endurecido, a menudo montado en ángulo, con el objetivo de ser para hacer que un proyectil entrante rebote o mire por completo. Sin embargo, con el advenimiento de los penetradores largos de bajo calibre, eso se volvió poco práctico. Es poco probable que se desvíen incluso cuando impactan en un ángulo muy poco profundo, y transportan suficiente energía como para detenerlos por completo, necesitarías tanto material en su camino que el tanque se volvería demasiado pesado para conducir.
Es por eso que la composición interna de la armadura del tanque ha cambiado. En lugar de apilar una capa gruesa del material más fuerte que puede hacer, está utilizando capas de diferentes materiales muy duros, ligeramente angulados uno hacia el otro. El diseño específico de este tipo de armadura (a menudo llamada armadura Chobham) aún se mantiene en secreto, pero los conceptos generales detrás de esto se han convertido en conocimiento público por ahora.
La idea detrás de esta armadura es que, en lugar de tratar de detener el proyectil, intentas romperlo y destrozarlo. Un penetrador cinético moderno parece una flecha larga y delgada. Esta forma lo hace muy fuerte contra las fuerzas aplicadas directamente desde el frente (como cuando se golpea la cabeza primero contra una pieza de acero), pero algo vulnerable a las fuerzas aplicadas desde el lado.
Entonces, cuando tal proyectil impacta la armadura de Chobham, primero penetrará a través de la primera capa, que está en ángulo para redirigirlo ligeramente en dirección lateral. Luego, justo después, encuentra la siguiente capa, que está en ángulo para redirigirla en una dirección diferente. Así que ahora la punta del penetrador se empuja en una dirección, mientras que la parte media detrás de ella todavía se ve obligada a entrar en otra. Esto podría repetirse para algunas capas más después de eso, cada una de ellas empujando diferentes partes del penetrador de diferentes maneras. Con las fuerzas masivas involucradas aquí, eso puede ser fácilmente suficiente para romper el penetrador en un montón de piezas, y una vez que eso sucede, toda la energía está tan dispersa que el resto de la armadura tiene pocos problemas para detenerla.
Ahora, la desventaja de esto es que incluso en una detención exitosa, el proyectil aún penetrará de alguna manera en la armadura. Además, algunos de los materiales en la armadura están basados en cerámica, lo que generalmente conduce a piezas extremadamente duras pero también bastante frágiles. Por lo tanto, se desarrollarían fracturas dentro y alrededor del sitio de impacto. Ahora, en circunstancias normales, esto no es un gran problema. La armadura es más un último recurso, y la doctrina se enfoca en no ser disparada o golpeada en primer lugar, particularmente no varias veces en el mismo lugar. Sin embargo, en su ejemplo particular, eso podría ser un factor decisivo. Si pudieras colocar cada disparo exactamente en el mismo lugar, entonces cada proyectil debilitaría las capas restantes hasta el punto en que la siguiente podría penetrar más, y así hasta que veas un avance.
Sin embargo, para que eso funcione probablemente necesitará una pistola bastante robusta para empezar, eso no es mucho menos que poder penetrar de una sola vez. Un arma de tanque de batalla principal que algunas generaciones están desactualizadas podría lograrlo. Algo así como un cañón automático IFV de 20 mm probablemente no lo haga, fuera de la erosión a largo plazo como se detalla en las otras respuestas.
Si. Si golpeas la armadura con literalmente cualquier cosa a cualquier velocidad, siempre que tenga masa, eventualmente penetrará.
Aquí hay un excelente ejemplo de erosión.
El Gran Cañón. Seis mil pies de piedra y roca madre, tallada por un río bastante pequeño durante varios millones de años.
Si se tratara de un arma de tanque rusa de 125 mm que la armadura de Abrams está diseñada para desviar, probablemente lo lograría en algún lugar entre 2 y 5 disparos.
Para citar a Gollum
Esto devora todas las cosas:
Aves, bestias, árboles, flores;
Roe hierro, muerde acero;
Muele piedras duras para comer;
Mata al rey, arruina la ciudad,
Y supera la alta montaña hacia abajo.
Y no, la respuesta al enigma no es un M1 Abrams.
La respuesta es el tiempo.
Teóricamente sí, pero si no estamos hablando de WoT o algún experimento de laboratorio, entonces debo decir que “desgastar” un tanque a 0 HP de esta manera no funcionará en la vida real :). Al principio, tienes una posibilidad minúscula de golpear la armadura en el mismo lugar repetidamente, debido a que cada arma tiene una dispersión (y eso cambiará ligeramente después de cada disparo a medida que el cañón se desgasta y también hay algunas diferencias muy pequeñas entre cada caparazón). qué tendrá efectos en la trayectoria). En segundo lugar, incluso si logras alcanzar el mismo punto en la armadura ya deformada, la abolladura de tus disparos anteriores tendrá un efecto más o menos aleatorio en la dirección de tu último proyectil y lo más probable es que no avance en línea recta. En tercer lugar, la armadura absorbe energía cinética (en parte se convierte en calor) que cambiará sus propiedades físicas. Por ejemplo: la dureza y la resistencia a la tracción de algunas aleaciones de acero cambian enormemente con el calentamiento (esto agregará otra variable a la ecuación). Cuarto, ya que estamos hablando de una armadura en capas y estas capas se comportan de manera muy diferente, lo que arruinará aún más las cosas para tus proyectiles.
Aquí hay un ejemplo muy lejano, pero muy relevante para esta pregunta. Gotas de agua. Esa característica en forma de copa en esta roca (en la foto a continuación) es causada por el impacto de las gotas de agua durante un período de tiempo muy largo. Si el agua puede hacer esto a las rocas, ciertamente es posible crear un agujero en un tanque Abrams si tienes suficiente tiempo y proyectiles para golpearlo en el mismo lugar.
La fórmula básica sería: la fricción multiplicada por el tiempo es igual a la erosión. Los valores no se conocen (deben observarse y repetirse), pero es una ley.
Depende bastante. ¿De qué material es la armadura? ¿Cuánto más abajo penetra el proyectil?
En un extremo hay un objetivo de acero y rondas de pistola. Probablemente se oxidarán antes de que penetren las balas de la pistola.
Un objetivo de acero alcanzado con rondas de rifle más potentes duraría menos tiempo. Este es un objetivo en forma de cerdo
Y en el otro extremo de la escala tienes un material de armadura resistente pero frágil como la cerámica, donde las rondas de alta potencia en realidad se astilla y crea cráteres. Esto no durará mucho
Sí, eventualmente si pudieras llegar al mismo lugar, una y otra vez.
En la Segunda Guerra Mundial, esta táctica fue utilizada por aviones estadounidenses que montan .50 cal. Normalmente, un calibre .50 no penetraría un cierto grosor de la armadura, pero 6 .50 disparando completamente automático golpearían el mismo lugar con muchas balas en un período de tiempo muy corto.
No soy un experto, pero imagino que la armadura del M1 Abrams eventualmente sería penetrada por el arma.
La verdadera pregunta sería, ¿cuánto dinero, munición y tiempo se necesita para lograr tal hazaña?
More Interesting
¿Por qué todos los tanques alemanes usaron cañones Flak de 88 mm?
¿Cuántas rondas de proyectiles hay en M1 Abrams?
¿Cuáles son las 5 amenazas potenciales principales para un tanque de batalla principal?
¿Qué tan difícil es construir un misil balístico intercontinental?
¿Cuál es el propósito de las ‘ruedas’ en las bandas de rodamiento del tanque?
¿Cómo caerían los equipos de tanques en la Segunda Guerra Mundial?