¿Por qué Estados Unidos no puede deshabilitar todos los enlaces satelitales de Corea del Norte, dejándolos ciegos al mundo entero, en caso de que quieran disparar otro misil?

Answer 1

Realmente no lo pensaste bien, ¿verdad?

1. ¿Por qué estás tan seguro de que los enlaces satelitales “cegadores” de Corea del Norte * evitarán * el lanzamiento de un misil? (Además, ¿cómo exactamente harías esto?)
2. Los ICBM tradicionalmente no usaban GPS; utilizaron unidades de guía inerciales autónomas calibradas para golpear un objetivo en particular, precisamente para evitar el problema de interferencia de señales. También sería muy sorprendente si no hay un sistema de guía inercial de respaldo. Qué tonto sería si diseñaras un misil que podría desviarse del curso simplemente porque alguien apagó un satélite …
3. ¿Ha considerado la posibilidad de que cegar los satélites de Corea del Norte se pueda tomar como un acto de guerra y provocar una respuesta aún más violenta que simplemente ver fallar su último misil, recopilar más datos sobre ellos o verlos probarlo y luego sancionarlos? ¿de otra manera?
4. Además, aunque algunos rumores dicen que los misiles norcoreanos usan la guía de satélites chinos (por ejemplo, Beidou o el GLONASS ruso) … ¿realmente crees que bloquear uno de los chinos o los rusos no crearía grandes incidentes / problemas internacionales?

Answer 2

Si Corea del Norte está utilizando algún dispositivo GPS, entonces apagar los GPS estatales significará que otro avión que se dirija hacia Seúl, Tokio o Busan podría terminar chocando con el océano …

Si los misiles norcoreanos están usando Beidou / GLONASS en su lugar, cerrar los enlaces satelitales significará declarar la guerra a China y Rusia respectivamente, ya que Estados Unidos los ha cegado como consecuencia.

Piensa otra vez.

Answer 3

La pregunta supone que Corea del Norte usa enlaces satelitales. Primero, no puede ‘deshabilitar’ los enlaces descendentes de satélite, ya que es solo una simple transmisión de RF a un área amplia desde el satélite en el espacio. Si Corea del Norte tiene antenas parabólicas que reciben señales de los satélites, entonces es poco lo que puede hacer para evitar que reciban menos que apaguen todos los transpondedores que transmiten a Corea del Norte y la región circundante. En segundo lugar, Corea del Norte no depende de ningún satélite para lanzar sus misiles. Cerrar la transmisión satelital a Corea del Norte no hará nada para evitar que lance misiles.

Answer 4

Corea del Norte no es tan “dependiente de la tecnología” como lo son los Estados Unidos y el ejército. Enlaces satelitales? ¿Cuáles crees que usan o dependen?

Honestamente, no hay necesidad incluso en el contexto de sus ICBM para satélites. Recuerde que el GPS es una invención de la década de 1970 y solo se implementó en la década de 1980: EE. UU. Tenía ICBM que se basaba en tecnologías no satelitales como la guía de inercia y la navegación estelar desde 1960, que funcionó bien sin GPS ni ningún otro sistema de satélite.

Para el mando y control militar, tampoco necesitan satélites: son un país pequeño donde otras tecnologías de 100 años funcionarán bien y son difíciles de destruir. Son los Estados Unidos los que han dependido por completo de tales tecnologías.

Answer 5

¿Exactamente qué función crítica imagina que realizarían los satélites en el lanzamiento de un ICBM por parte de Corea del Norte? ¿Por qué no tirar una piedra al otro lado de la frontera o colocar una valla publicitaria en Seúl?

¡Lo único que los satélites tienen que ver con los ICBM es que a veces los cohetes utilizados en los ICBM se utilizan para poner los satélites en órbita!

Answer 6

Si lo hacen, China y Rusia también se apresurarán a desarrollar medidas para proteger sus satélites y así estimular la Carrera de Armas Espaciales, sin mencionar que ensucian la órbita con desechos espaciales, con suerte no a la escala como vemos en WALL-E (no , seriamente)

Answer 7

Los misiles balísticos no usan GPS, se guían con una brújula giroscópica interna de la misma manera que guiaron V2 en ww2, no pueden ser jamed.