¿Qué tan efectivo sería si usara un Flak 88 de la Segunda Guerra Mundial en un papel antitanque en el combate moderno si usara una ronda de desecho de sabot?

Answer 1

Esta es una imagen de lo que puede hacer una ronda de 88 mm a una cúpula de un pastillero. Y eso es con una ronda APCBC. Agujeros impresionantes, ¿no?

La ronda Sabot Piercing de aletas estabilizadoras con armadura (APFSDS) no estaba disponible para esa arma (se convirtió en estándar en la Guerra Fría), pero supongamos lo que podría haber hecho de las tablas disponibles para una pistola de 105 mm, y disminuyémosla en un cuarto en masa relativa. Esa pistola disparó a unos 800 metros por segundo en velocidad de boca. Pero está estriado, y la ronda M900 requiere un agujero liso. Inventemos una ronda adecuada, apropiada para esa arma, y ​​disparemos a 800 metros por segundo usando una ronda de uranio empobrecido que se ve así:

Se afirma que el M900 es capaz de penetrar la armadura frontal de todos los sistemas de armadura actuales, como lo es el M829, la ronda principal de DU de 120 mm de los EE. UU. Así es como podría verse en acción:

Mesas de penetración de 88 mm de Alemania

Answer 2

El KwK 36 de 88 mm funciona solo un 10 por ciento mejor que el británico de 17 libras.

Si usa las características de penetración del 17-pounder a 1,000 metros, disparando a una velocidad de boca de 785 metros por segundo, armadura a 90 grados o línea de visión (LOS), es decir, sin deslizar:

APDS penetra aproximadamente 1.85 veces más profundo que el APCBC de referencia.

Artillería QF de 17 libras – Wikipedia

233/126 = 1.85

Extrapola esto al APCBC de 88 mm KwK 36 a una velocidad de boca casi idéntica de 780 metros por segundo.

8.8 cm KwK 36 – Wikipedia

APDS, 90 grados = 138 x 1.85 = 255 mm = 10 pulgadas.

Lo que significa que debería penetrar la efectiva armadura de torreta frontal de un M60A3 de 10.15 pulgadas (258 mm) a 1,000 metros.

M60 Patton – Wikipedia

Penetrará también en la torreta del T-62, a 500 metros. El T-62 tiene aproximadamente 9,5 pulgadas de armadura de torreta delantera, inclinada a unos 26 grados, lo que da una efectividad de 10.5 pulgadas sin pendiente.

T-62 – Wikipedia

T-62 – WarThunder-Wiki

Calculadora de armadura relativa

También perforará a través del AMX-30 y el Leopard 1A5, que tienen una armadura muy delgada en sus torretas delanteras y cascos de solo 2 a 3 pulgadas, a 2.000 metros, que probablemente también salgan de la torreta trasera.

También debe pasar por la torreta trasera y la rejilla del motor del M1A2.

Answer 3

No muy bueno. 1. El 88 antiaéreo es viejo y anticuado para el combate actual. 2. Probablemente morirás de una explosión si el arma tiene más de 50 años o no, cuanto más viejo sea el arma, más dinero tienes que pagar por munición. 3. Lleva mucho tiempo cargar el flak 88 y se necesitaron equipos de hombres para operarlos contra la tecnología de hoy en día, un misil puede sacarlo o cargar c4 en uno de los puntos de la semana en el arma. En resumen, eres FUBAR debido a los avances tecnológicos actuales y la evolución de la potencia de fuego. Sin mencionar que los tanques son mucho más rápidos y tienen una armadura más gruesa y algunos tanques tienen un cañón de 105 mm. El flak 88 no tiene ninguna posibilidad en el infierno incluso con una ronda antitanque. El Flak 88 es un arma fija, no muy fácil de mover (a diferencia de un tanque que puede disparar y moverse a otra ubicación para otro disparo).

Answer 4

El 88, incluso con una ronda APFSDS, está un poco armado considerando la armadura de hoy. El antecesor inmediato de la cosecha actual de cañones de tanque de calibre liso de 120 mm fue un cañón de 105 mm que también tenía la capacidad APFSDS, y se consideró marginalmente efectivo contra la armadura de tanques moderna.

Answer 5

No se trata de energía cinética sino de velocidad y deformación plástica del material.

En realidad, podría producirse un APDS en este calibre relativamente pequeño de 88 mm con una barra de penetración sostenida e incluso dispararse desde esta pistola de cañón estriado, pero la velocidad del cañón (1000 m / s) no sería lo suficientemente alta como para inducir una deformación plástica de la placa de armadura en el impacto (sería de aproximadamente 1600 m / s). La varilla solo rebotaría.

El principio de la deformación plástica para el acero penetrante era conocido y utilizado en la época de la Segunda Guerra Mundial, pero solo en la industria, pero no en las armas porque no se disponía de una velocidad de boca suficientemente alta.

Incluso al día es un minuto mínimo. Es necesario 105 mm, con una construcción muy especial de nalgas.

Answer 6

La Segunda Guerra Mundial Flak 88 no tenía una ronda de descarte de tipo sabot. Aunque descartar las rondas de sabot suele ser más efectivo contra objetivos blindados, en algunos casos también disminuyen el alcance efectivo del arma. Como el 88 alemán podía perforar la armadura en la mayoría de los tanques aliados, los alemanes no tenían ninguna razón para desarrollar rondas de sabotaje para el arma.

Nadie produjo el 88 alemán después de la guerra, por lo que no se realizaron pruebas con una ronda de descarte de tipo sabot.