¿Pueden los militares usar la tecnología súper para derribar ICBM de Corea?

Answer 1

Quizás los materiales súper ultraligeros, como el grafeno, pueden reducir el tamaño de un interceptor a 5 pies de largo, reduciendo en gran medida su costo en un factor de 100 y aumentando los números. El carbono ultraligero se usa para aletas como en los luchadores. Podemos colocar micro interceptores, tal vez una nube de 10 o 100 de un solo misil. Podemos plantar minas espaciales a 125,000 pies usando globos, o minas compatibles con propulsores a 300,000 pies. Las ojivas deben descender a través de capas de campos minados o nubes de pequeñas armas nucleares (kilogramo) en el espacio.

Un buen viejo Stinger derribará un ICBM en el lanzamiento, ya que al principio son muy lentos. Podemos disparar desde la costa, disparar desde drones o disparar desde sitios no tripulados ocultos dentro de Corea del Norte, lo que los obliga a realizar búsquedas costosas. O use misiles antiaéreos de mayor alcance, o simplemente cañones antitanque contra esas cosas lentas.

Reduzca el costo, por lo que el costo de derribar un ICBM es mucho menor que construir uno. Usa capas de tecnología y defensa. Nuestros propios ICBM se lanzan desde un tri-ed de plataformas, pero ¿por qué usar solo 3 tecnologías? ¿Por qué no usar 30 tecnologías para derribar el misil N Koreas, o quizás 300? ¿Qué tal 3000 o 30,000? Nuestros centros de investigación pueden abrumar a Corea del Norte. No es una pérdida de dinero, estas nuevas cosas se convertirán rápidamente en tecnología comercial o militar.

Sin duda, todo esto ha sido pensado, y se está construyendo en el nivel súper clasificado, con suficientes filtraciones para confundir a Corea del Norte. Y con desinformación. Construirán esos grandes misiles, y no tendrán la posibilidad de atravesarlo, derribarlo 10,000 pies hacia arriba, a 1000 pies o solo a 10 pies de la plataforma de lanzamiento. Entonces … cada instalación militar de Corea del Norte es bombardeada o destruida por un GBU-57.