Parece que te has estado preguntando por qué Estados Unidos es el peor en muchas cosas durante algún tiempo, a juzgar por las muchas preguntas similares que has hecho sobre otros países, y por qué Rusia es superior.
Los rifles C7 y M16 son bastante adecuados para lo que necesiten ser, que es todo lo que tiene que ser un rifle de servicio militar, aunque sería bueno para todos los países tener un L85, con un mecanismo óptico y bullpup integrado, no Realmente cambia el juego como lo hizo el cambio a los cartuchos intermedios. Ciertamente, una Armalita tipo pistón sería mejor, pero no hay nada urgente sobre las fallas del M16 / C7 que deba corregirse.
En cuanto al segundo punto, el Sherman era en realidad un tanque notablemente adecuado, aunque no tenía un arma principal especialmente poderosa, se suponía que el trabajo de matar tanques era realizado por los destructores de tanques, que estaban equipados con cañones efectivos. Incluso entonces, a fines de la guerra, a los Sherman se les dieron las mismas armas que los destructores de tanques, y el equilibrio se completó. Los tigres se derrumbaron con demasiada frecuencia y utilizaron demasiados factores cruciales de la gasolina para una nación alemana en sus últimos tramos con recursos. Si un tanque no puede funcionar, no puede luchar. En cualquier caso, ¿por qué todos los otros ejemplos de la actualidad y esto de la 2da Guerra Mundial?
No tengo conocimiento del misil Patriot, así que no puedo comentar sobre eso.
- ¿Sería posible en los tiempos modernos hacer un tanque práctico equipado con una vivienda?
- ¿Puede un IFV moderno derrotar a un tanque viejo pero fuertemente blindado? Es decir, King Tiger o IS2.
- ¿Cómo se comunican los submarinos bajo el agua?
- ¿Por qué los tanques no tienen 3 pistas independientes a cada lado?
- ¿Qué país tuvo los mejores tanques en la Segunda Guerra Mundial?
Los misiles Tomahawk pueden estar por debajo de Mach 1, pero a lo largo de las pruebas y el uso en el campo son excepcionalmente precisos: se dice que pueden viajar a través de una ventana abierta si es necesario. Y las bombas B41 y MOAB son de tan poca utilidad que no eran prácticas incluso antes de su creación, siendo el Zar Bomba una creación soviética igualmente inútil. Nunca fueron diseñados para ser los mejores, porque son bombas nucleares / extremadamente grandes que son iguales o superiores a cualquier bomba convencional. Esta línea particular de razonamiento no es exactamente sostenible.
Lo que sí tienen es lo mejor de los aviones. Estados Unidos, a pesar de todos sus problemas de presupuesto, utiliza grandes cantidades de dinero para diseñar y construir aviones que están por encima de los de cualquier otra nación. John Davis lo expresó mejor cuando escribió sobre la necesidad de los EE. UU. De estar un paso por delante de todos los demás países del mundo; si no lo están, sus aviones se volverán obsoletos instantáneamente. La única otra nación con aviones de sigilo actualmente en servicio es China, después de todo, y esto se nota.
Esta línea de razonamiento, al preguntar qué tanque es el “mejor” o, presumiblemente, qué rifle tiene el “mayor poder de frenado”, generalmente proviene de aquellos que ven esos rasgos como necesarios e indicativos de cuán “buenos” son, pero dan mal militantes entrenados, un rifle horriblemente costoso hará menos que entrenarlos para usar un rifle horriblemente barato. La persona detrás del equipo es lo que más importa, y EE. UU. Hace un trabajo admirable de mantenerse a salvo a través del entrenamiento.
