Por lo que sé sobre el estado actual de la tecnología, diría que no. La razón es simple: ¿cuál es el propósito de un tanque? Dependiendo de dónde vaya, obtendrá una definición que es algo como esto: es un vehículo blindado, generalmente seguido, que lleva un arma de fuego directo grande. Su propósito es maniobrar el arma grande en posición donde pueda ser lo más efectiva posible. La movilidad del tanque es colocar el arma en su lugar de la manera más rápida y segura posible. El trabajo de la armadura es proteger esa arma tanto como sea posible de las amenazas. El trabajo de la tripulación es mantener el vehículo que lleva el arma, mantener el arma en sí y usar esa arma.
Observe el foco allí: ¡está en el arma!
Ese es el TODO el propósito del tanque. Sin esa arma simplemente no tienes un tanque. Tienes un vehículo blindado de combate de algún tipo, pero no un tanque.
- ¿Puede un IFV moderno derrotar a un tanque viejo pero fuertemente blindado? Es decir, King Tiger o IS2.
- ¿Cómo se comunican los submarinos bajo el agua?
- ¿Por qué los tanques no tienen 3 pistas independientes a cada lado?
- ¿Qué país tuvo los mejores tanques en la Segunda Guerra Mundial?
- Si Alemania y Japón usaron tecnología moderna militar hoy y su enemigo todavía usó la tecnología clásica en la Segunda Guerra Mundial, ¿hay alguna posibilidad de que ganen la guerra (sin armas nucleares)?
¡Aquí hay un vehículo cómodo con cosas para que su tripulación se sienta cómoda!
Sí, eso no es un tanque! Es una configuración MUY cómoda para la tripulación. ¡No hay duda de eso! ¡Observe la unidad de aire acondicionado en la parte superior! ¡Probablemente también tiene una ducha! ¡También tenga en cuenta que puede caminar y hacer eso y no tener que agacharse!
Sin duda, un pedazo de cielo en la Tierra para un soldado en el campo. Pero sí, no es un tanque.
Pero espera, ¿no tiene armas?
Supongo que sí. Pero le falta algo realmente importante para ser un tanque. ¡No tiene esa arma tan importante! Tiene muchas cosas para estar seguro, pero simplemente no es un tanque y realmente no podía hacer el trabajo de un tanque. Esto se debe a que ha realizado muchas compensaciones que eliminan su “tankeyness”. Esas compensaciones probablemente lo hacen un viaje cómodo, pero ya no es nada como un tanque real.
De acuerdo, es un vehículo de una tonta película de comedia militar, pero de eso es de lo que estás hablando. Sería un vehículo que tiene que hacer compensaciones y, en este caso, la compensación es una utilidad militar para la comodidad de la tripulación. Todo lo que brinda para la comodidad de la tripulación proviene de la utilidad y efectividad del campo de batalla.
Los AFV reales dejan espacio para ser más cortos y acomodar armas y armaduras. Renuncian a ruedas cómodas para el campo traviesa y la gran capacidad de carga de las pistas. En resumen, pusieron la misión, pelear guerras, sobre la comodidad de sus tripulaciones. ¡Ahora eso no significa que los AFV no tengan en cuenta a las tripulaciones! ¡Los tanques occidentales son más altos que los tanques orientales para dar espacio a los tripulantes! Tienen cierto nivel de aire acondicionado (los sistemas de sobrepresión evitan el gas Y hacen que la temperatura sea más cómoda), acolchado en los asientos, la capacidad de ajustar y retraer asientos, reposacabezas, etc. Pero esos son alojamientos menores. La primera y principal consideración en un tanque es la MISIÓN.
Entonces, sí, los pobres DAT del presente y del futuro tendrán que dormir en superficies de metal duro, o en sus asientos, y tendrán que cavar agujeros para cagar porque sus tanques son vehículos blindados de combate, no vehículos recreativos.
