Antes de Vietnam, los EE. UU. Habían asumido que las peleas aéreas estaban desactualizadas y un piloto estadounidense ya no necesitaba participar en una pelea de perros. Luego, sobre el cielo en Vietnam, aprendimos una dura lección de que las peleas de perros todavía ocurrían. Luego comenzamos la escuela Top Gun para enseñar peleas de perros nuevamente.
Ahora Estados Unidos está volviendo al modo en que las peleas de perros ya no son necesarias nuevamente. De hecho, ahora creemos que podemos luchar en un combate aéreo, principalmente Beyond Visual Range (BVR). Ni el F-22 ni el F-35 son tan maniobrables como los últimos aviones de Rusia o China. Sin embargo, si de hecho una guerra siempre será BVR, entonces la súper maniobrabilidad es innecesaria.
Si esta es la guerra correcta, no lo sabremos hasta que el F-22 / F-35 y los últimos aviones de Rusia o China entren en guerra unos contra otros.
- ¿Qué tan efectivo es el misil Jabalina?
- ¿Se podrían usar armas nucleares para comenzar los terremotos?
- Con las capacidades actuales de los misiles aire-aire, el radar y la tecnología sigilosa, ¿la maniobrabilidad de un avión de combate y las capacidades generales de peleas de perros aún se considerarían ventajosas?
- ¿Qué tecnologías militares tiene India que son mejores que las de Japón o que Japón no tiene, y viceversa?
- En la ficción, los militares crean algún tipo de bala que encenderá un objetivo en llamas, ¿existe este tipo de tecnología o es solo lógica de videojuegos?