¿Por qué el M1 Abrams parece tener una silueta más baja que muchos de sus contemporáneos?

Answer 1

El Abrams es en realidad uno de los MBT modernos más altos. El M60 Patton antes tenía uno de los silouhettes más altos en cualquier MBT. Esto se debe en parte a su cargador manual, junto con el almacenamiento de municiones en la parte trasera de la torreta en lugar del casco, lo que lo convierte en un tanque más alto.

Comparación de altura entre un M1 Abrams y un T-90-

(No estoy seguro si parece estar en baja resolución para usted, ¡lo siento!)

Los tanques occidentales similares, como el Leopard, son similares en altura, pero creo que también son más cortos. Estoy bastante seguro de que el Merkava también es más corto. El Challenger es un poco más alto si no me equivoco. En comparación con el nuevo Armata T-14, tiene casi exactamente la misma altura.

¿Quizás parece más corto debido a sus superficies angulares inclinadas? En cualquier caso, ¡es ciertamente más corto que el Patton!

Answer 2

Durante el proceso de diseño del Abrams, se hicieron algunas consideraciones de diseño para el engaño. El hecho de que los colores (algunos) y los ángulos en el tanque también sirvan para que se vea más bajo / ancho y aún intimidante. En general, es una ilusión de Design Thinking, no una característica de Ingeniería, Balística o Táctica.

Es algo que pocos diseñadores de tanques consideraron anteriormente. Verás algunos diseños más nuevos que incorporan estos trucos, mientras que otros se elevan en el campo de batalla.

La presencia de un tanque puede ser el 90% de su uso, razón por la cual Rusia, Turquía, China y muchos otros países los usan como un primer arma de ataque para sofocar disturbios sociales y manifestaciones. También es donde muchos países usan más sus tanques para controlar a sus ciudadanos.

Answer 3

¿Lo hace? Sin embargo, es ligeramente más corto que el Challenger 2, y significativamente más corto que el Leopard 2. Sin embargo, es más alto que el T90.