¿Por qué los cañones de tanques nunca se alimentan con correa?

Answer 1

Pregunta: ¿Por qué los cañones de tanques nunca se alimentan con correa?

Respuesta simple
Los cañones de tanque tienen alimentación por correa, pero depende de las necesidades del usuario.

Permite tener una base desde la cual puede intercambiar.

Concéntrese en el “Cañón” montado en una plataforma móvil principalmente terrestre, cuya munición para el arma, se entrega mediante un “Cinturón alimentado”.

_________________________________________________

¿Qué es un cañón ?

En uso militar, un arma es un cañón, que impulsa un proyectil con una alta velocidad de cañón y una trayectoria plana.

¿Qué tan alta es la ” alta velocidad del hocico “?
Entre 472 m / s (1,550 pies / s) y 1,021 m / s (3,350 pies / s)

¿Qué tan plana es la “buena trayectoria “? Buena pregunta (más bien, golpeas aproximadamente lo que apunta tu barril )
El diagrama adjunto (Diagrama 01) muestra dos posibles formas de trayectoria de proyectil (la superior es “Alta” y la inferior es la trayectoria “Plana”)

Diagrama 01

Definición básica de un cañón presentado. Ahora por las complicaciones .

¿Qué calibre de arma con una alta velocidad de cañón y una trayectoria plana se clasifica como cañón?

Consenso: cualquier arma de 20 mm en adelante , que pueda lanzar un proyectil con una alta velocidad de cañón y una trayectoria plana, se clasifica como un cañón. (Diagrama 02, muestra un corte de algunas municiones de cañón, de 20 mm a 37 mm)

Diagrama 02

(Diagrama 03, muestra un corte de algunas municiones de cañón, de 37 mm a 125 mm)

Diagrama 03

---

¿Qué es la alimentación por correa / alimentación por correa?

Un cinturón o cinturón de municiones es un dispositivo utilizado para retener y alimentar cartuchos en un arma de fuego. Los cinturones y los sistemas de alimentación asociados se emplean típicamente para alimentar ametralladoras u otras armas automáticas. Los sistemas alimentados por correa minimizan el peso proporcional de la munición al dispositivo de alimentación junto con permitir altas tasas de fuego continuo. (Cinturón (armas de fuego) – Wikipedia)

El diagrama 04 muestra la munición alimentada por correa.

---

¿Por qué los cañones de tanques nunca se alimentan con correa?

Respuesta simple
El cañón del tanque tiene alimentación por correa y no alimentación por correa .

Depende del calibre del cañón, entre 20 mm y 35 mm , generalmente alimentado por correa . (Siempre hay algunas excepciones)

Diagrama 05 (cañón automático francés AMX30 20 mm “Maschinen-kanone 20F2”, abajo a la izquierda de la imagen, muestra el sistema de alimentación por correa)

Municiones mayores de 37 mm.
Históricamente, la falta de una necesidad de disparar rápidamente municiones de más de 37 mm en una función de base terrestre (Diagrama 06, muestra un vehículo que parece un “Tanque”, pero está diseñado como una plataforma antiaérea, este vehículo utiliza una ronda de 76 mm)

Diagrama 06, cañón antiaéreo autopropulsado Otomatic de 76 mm (no aceptado en servicio)

Para completar, otro “tanque” como la plataforma antiaérea ZSU-57-2, que usa cañones gemelos de 57 mm, alimentados por 4 clips redondos (técnicamente puede considerarse como alimentación por correa)

Diagrama 07, ZSU-57-2.

En el caso de un “Tanque” que requiere constante “alta velocidad” de fuego. La alimentación por correa ayuda.

---

En trabajos de superficie a superficie.
Para calibres de cañón de más de 37 mm, hasta ahora, una velocidad de recarga más lenta, que es suficiente para manejar la mayoría de los enfrentamientos, la necesidad de alimentación por correa o tecnología similar carece de la solicitud de los usuarios finales.

El diagrama 08 muestra el cargador de la marca 01, colocando una ronda de 120 mm, en la recámara del cañón.

Diagrama 08

Answer 2

Te refieres a este tipo de tanques

Panzerkampfwagen II con un cañón automático (Pz mk2)

Tanque T-72 con cañones automáticos y atgms

Todos estos tanques están armados con cañones automáticos alimentados por correa. Son excelentes para golpear objetivos blandos como soldados, vehículos, edificios. Realmente ya no existen para el papel de tanque debido al hecho de que sus cañones automáticos no pueden causar daño adecuado a los tanques enemigos.

Fueron desplegados en otro vehículo llamado IFV

American M2 Bradley

Ajax británico

Vehículo de combate de armadura de Singapur

Estaban equipados con cañones automáticos para apoyar a la infantería cuando era necesario y rara vez combaten vehículos blindados más pesados.

Answer 3

Cuando dices “cañón de tanque”, supongo que te refieres al armamento principal de gran calibre, no a los cañones automáticos montados en vehículos de reconocimiento de infantería ligeramente blindados u otros AFV. En general, los IFV (vehículos de combate de infantería) son los que tienen cañones automáticos como armamento principal, y de hecho son alimentados por correa, pero no deben confundirse con los tanques reales. Por lo tanto, para esta respuesta, me referiré a los MBT modernos, que generalmente tienen calibres de pistola de 100 mm, 105 mm, 120 mm, 125 mm, etc. La razón es que los proyectiles son simplemente demasiado grandes para alimentarse con correa. Una pistola principal de ese tamaño no puede disparar a las altas velocidades que ves disparando ametralladoras. El barril simplemente se sobrecalentaría. Por lo tanto, la alimentación por correa no sería práctica. Además, un cinturón de este tipo se vería sometido a una gran presión al sostener proyectiles de gran calibre. Un sistema de correas sería poco práctico y poco confiable. Por lo tanto, hay cargadores automáticos. Los cargadores automáticos son sistemas de carga mecanizados que fueron diseñados originalmente para eliminar la necesidad de un cargador en una tripulación de tanque. En general, consisten en un polipasto que selecciona la munición de la revista del cargador automático (generalmente separada de las revistas principales), la carga en la recámara, donde el arma se empuja a su posición y se dispara. China y Rusia son dos naciones que han optado por utilizar cargadores automáticos en su tanque. Mientras tanto, tanques como el M1A2 Abrams de EE. UU. Han optado por mantener el cargador.

Un diagrama para referencia visual:

Answer 4

Voy a presentar mi teoría: no es práctica. Mira a un equipo de Macinegun.

Imagine que esas rondas son del tamaño de rondas de tanques de 120 mm. Como las balas deben alinearse con la dirección de disparo, el cinturón debería tener mucho espacio a un lado de la pistola o no se alimentará correctamente. E incluso si construyes una torreta para acomodar eso. Los enlaces de la correa tendrían que ser masivos para soportar el peso de varias rondas. Cuando la pistola se alimentaría, los enlaces usados ​​del cinturón tendrían que ir a algún lado y no llenar el interior del tanque y estar en el camino.

La solución a esto es un autocargador con algún tipo de magasine. Y eso se ha utilizado en varios tanques.

Incluso con los cargadores automáticos, podría tener problemas para cargar diferentes tipos de rondas durante un combate (como HE o AP), pero al menos es más fácil de resolver que con un cinturón.

Answer 5

El diseño de un tanque no es una tarea fácil y, cuando se hace, se deben tener en cuenta muchas variables, como la seguridad de la tripulación y los efectos de posibles golpes y muchos otros. (peso, tamaño, etc.)

Pero el principal problema con un cañón alimentado por correa, incluso si fue diseñado, ocurriría con la selección de munición. En un tanque, tienes munición diferente, para diferentes objetivos. Entonces, básicamente, te enfrentas a un grupo de infantería, eliges una munición diferente y si te enfrentas a un tanque u otros vehículos blindados, necesitarás munición perforante para ser efectivo.

Por lo tanto, dicho cinturón no será tan efectivo como el que usa en una ametralladora donde sus objetivos son principalmente infantería y un tipo de bala será lo suficientemente efectivo para sus objetivos.

Hay cargadores automáticos para ese propósito. Puede pensar que se alimenta con una correa, pero los modelos antiguos no son efectivos debido principalmente a esa razón. Hay muchos desarrollos en los cargadores automáticos donde podrá elegir diferentes municiones, pero su efectividad está en duda.

Y en realidad, no son tan eficientes como un artillero. Pero el futuro pronto será probablemente diferente.

Answer 6

En una nota al margen, además de lo que otros ya han dicho, el tanque que creo que hizo mejor la idea del cargador automático es el tanque S sueco. Un MBT diseñado antes de una estabilización de arma extremadamente precisa, y para una guerra extremadamente defensiva, el tanque no tenía torreta. El arma estaba fijada al casco y, por lo tanto, el tanque contenía un sistema de cargador en la parte posterior que podía elegir entre varios tipos de rondas sin necesidad de un cargador.

Answer 7

solo escupiendo, hay dos razones por las que puedo pensar:

1. la artillería de tanques se parece más a disparar que a un fuego supresor. Hay una cantidad limitada de proyectiles en un tanque, por lo que debe hacer que cada disparo cuente. Si tiene una alimentación por correa, se quedará sin conchas demasiado pronto.
2. Hay diferentes tipos de proyectiles en el arsenal de un tanque. El siguiente shell no siempre es como el utilizado anteriormente.