¿Por qué se desmanteló el S-Tank?

Answer 1

Supongo que hace referencia al Stridsvagn 103 sueco:

Fue parte retirada debido a que el nivel técnico de MBT de los adversarios relevantes había progresado en la armadura y tenía una mejor habilidad para disparar y golpear mientras conducía. El 103 tuvo que detenerse para disparar y golpear, y esa fue una limitación táctica que comenzó a superar el beneficio del bajo perfil.

Además, entiendo que muchos 103: s comenzaban a desmoronarse y necesitaban una revisión general (la broma en el ejército sueco de los 90 era que conduciría de manera confiable hasta donde dispara, aproximadamente 2 km).

El costo de renovar la máquina y actualizar el arma sería considerable y la limitación táctica de detenerse para disparar probablemente continuaría …

Niclas

Answer 2

El Strv-103 sueco, conocido como el tanque S, tenía un diseño brillante que se adaptaba tan bien al terreno sueco y tácticas anticipadas que no era bueno para casi nadie ni en ningún otro lugar. La armadura extremadamente bien inclinada con una pistola fija de 105 mm montada a través del glacis presentaba un perfil bajo. Fue genial para emboscadas en terrenos boscosos, donde la dirección desde la cual podría aparecer el enemigo era fácil de anticipar. Tenía un operador / conductor de radio orientado hacia atrás que podía alejar el tanque de la emboscada sin la necesidad de girar la torreta en lo que podrían ser senderos forestales estrechos. Esto también permitió que la mejor armadura permaneciera frente al enemigo.

Desafortunadamente, el tanque no se adaptaba al terreno ni a las tácticas de ningún otro ejército. El arma fijada al casco significaba que no podía estabilizarse para disparar en movimiento. El tanque siempre tuvo que disparar desde el alto. Además, el arma de 105 mm estaba tan ajustada en el casco que el tanque no podía armarse con el arma de 120 mm ahora estándar, porque ni el arma ni la munición más grande podían acomodarse. Aunque la armadura del tanque S estaba muy bien diseñada para su época, era una armadura homogénea enrollada (RHA). El diseño del casco no se pudo cambiar para sustituir RHA por las armaduras compuestas más voluminosas utilizadas en casi todos los diseños de tanques modernos. Por último, era costoso de construir y mantener. Aunque el tanque fue estudiado por varios otros ejércitos de la OTAN, nunca logró ventas en el extranjero, por lo que solo unos 290 fueron construidos exclusivamente para uso del ejército sueco, por lo que los costos de desarrollo no pudieron amortizarse con las ventas en el extranjero. El S-tank fue retirado en 1997 y reemplazado por una versión del leopardo alemán.

Answer 3

Como la mayoría de los equipos, había más de una razón. En primer lugar, los tanques, como cualquier otra cosa, se desgastan y en algún momento necesitan ser reemplazados. En el caso del S-Tank había una razón adicional. Había sido diseñado en torno a su arma y, lo que es más importante, su cargador automático. El arma, la excelente L7a1 de 105 mm, estaba pasando de moda. Debido a que el cargador automático había sido diseñado alrededor de la munición para el arma de 105 mm y el tanque alrededor del cargador automático que lo reemplazaba no era una opción. Una pistola y cargador de 120 mm simplemente no encajarían en el espacio disponible. Los T-72/90 y T-64/80 rusos también luchan con este problema, aunque se han diseñado alrededor de un arma de 125 mm. Ese arma está llegando al límite de su potencial.

En mi opinión, este es el mayor argumento en contra de un cargador automático. Hace que actualizar el tanque sea mucho más difícil. En el caso del S-Tank fue imposible.

Answer 4

El tanque S fue básicamente dado de baja porque no cumplió el papel principal del tanque, que es destruir otro tanque. Al ser un tanque sin torreta, el arco de fuego estaba severamente restringido. El tanque completo tenía que moverse si el recorrido requerido era de más de unos pocos grados, por lo que perdió la ventaja competitiva con otros tanques. El mayor punto positivo que tenía era que la silueta era muy baja y, por lo tanto, podía ocultarse de manera muy efectiva.

Answer 5

Se eliminó gradualmente cuando se introdujeron los Stridsvagn 121 y 122, que son diseños basados ​​en el tanque Leopard II. El 103 estaba simplemente demasiado anticuado, había sido construido en 1967 a 1971 y no tenía todas las características necesarias para un tanque de batalla principal moderno. Actualizar el tanque S no era una opción.

Answer 6

El tanque se volvió obsoleto y, debido a los costos de combustible, se volvió demasiado costoso.