Apenas incluso mediocre.
Primero, la armadura. Según las estimaciones que pude encontrar, es aproximadamente 700 mm equivalente contra KE y 1300 mm contra CALOR. Aproximadamente lo mismo que otros aliados. Es el más pesado de los tanques aliados, por lo que parte de ese peso podría ser la armadura adicional, pero no tanto. Además, esto puede significar que su armadura es más pesada, por lo que pesa más al mismo nivel de protección. El hecho de que pueda contener una docena de juegos de rol obsoletos significa muy poco. Durante la guerra chechena hubo T72 que tuvieron la misma cantidad de golpes de RPG. Lo mismo para las peleas contra el iraquí T55. ¡Por supuesto que puede soportar sus golpes! Y ese glacis inferior de cartón de 100 mm es un punto débil gigante en un terreno plano.
El nombre elegante da + 25% de armadura en las discusiones de Internet, pero en la vida real no creo que supieran algún secreto sobre la armadura que otros no. Los británicos saben cómo construir tanques, son muy buenos en eso, pero no hay magia en este mundo. Entonces, la protección es aproximadamente la misma que la de otros tanques de la OTAN.
Ahora, la peor parte, el cañón. Los barriles estriados no se utilizan por alguna razón. Hay un límite teórico de una velocidad de proyectil dentro de un cañón estriado. Si es más rápido, el proyectil desgarrará el cañón en unos pocos disparos. Entonces, la única forma en que pueden aumentar considerablemente el poder de penetración de su cañón es crear un nuevo canon de ánima lisa. De hecho, trataron de reemplazar su cañón con uno de Leo, pero fallaron: no encajaba bien. Por cierto, durante la licitación griega, Challenger mostró una precisión del 67%. Más bajo que T80.
- En una batalla entre 2 luchadores sigilosos, ¿cómo se encontrarían si fueran tan difíciles de detectar?
- ¿Cuántos T72 se necesitarían para destruir un Abrams M1 de generación actual?
- ¿Cuál es la forma más fácil de desactivar un tanque moderno?
- ¿Qué papel juegan los submarinos en la estrategia naval moderna?
- Hipotéticamente, ¿podría India defenderse de los cazas sigilosos como el F-22?
El poder penetrante de los proyectiles perforantes de armadura tampoco es tan bueno, 720–780 mm de fuentes que pude encontrar. No penetrará frente a T90, ni a M1 a menos que esté a quemarropa.
Entonces, Challenger inmediatamente tendrá problemas si se enfrenta a un tanque moderno. Y si es así, los ingenieros tendrán que diseñar una torreta completamente nueva para que coincida con la potencia de fuego de los tanques modernos. Esto será un desafío si es posible, teniendo en cuenta el alto peso del tanque. ¿Y si el adversario pusiera 130 o incluso 152 mm de pistola en sus tanques? El retador es tan pesado que ya no puede ser blindado. Pero T14 fue diseñado para albergar un cañón más grande desde el principio.
Aquí llegamos a la mayor desventaja de Challenger: no hay espacio para mejorar. Tendrás que diseñar un tanque completamente nuevo, un canon completamente nuevo y munición completamente nueva.