No lo fueron. No para los estándares de la Gran Guerra al menos. Verá, los primeros tanques no fueron diseñados para enfrentarse cara a cara en una batalla de tanques en la que la armadura, la velocidad y los números fueron clave para la victoria. No, fueron diseñados para avanzar, aplanar el alambre de púas, conducir sobre trincheras enemigas y posiblemente disparar a algunos alemanes aquí y allá.
Los tanques Mark I avanzarían muy lentamente, cruzando los numerosos cráteres y fosos creados por el constante fuego de artillería, y llegarían a las líneas enemigas. Aplanaría cualquier alambre de púas, creando un camino distinto para que la infantería lo siguiera.
Todo esto fue muy efectivo, hasta que los alemanes (y británicos) se dieron cuenta de su única debilidad; Artillería.
- China es un fabricante de varios activos militares como el radar de defensa, aviones de combate y buques de guerra. ¿Hasta qué punto ha resultado ser grandioso en una guerra real?
- ¿Por qué no se adoptó ampliamente el diseño de torreta de tanque abovedado hemisférico de IS-3?
- En el año 1940, ¿quién ganaría, tanques franceses o tanques japoneses?
- ¿La fragmentación de morteros o artillería desencadenaría una armadura de tanque reactiva? ¿Sería un 25 mm, 0,50 cal o menos?
- ¿Está China detrás de la tecnología militar?
No sería hasta más tarde en la guerra que la Entente * tuvo éxito en el combate con tanques, aunque los franceses obtuvieron algunos éxitos desde el principio. Estos tanques, debido a su velocidad, solo serían útiles si se despliegan en masa. La Entente necesitaría asegurar cualquier posible río, puente, carretera u otros puntos de referencia. Entonces, y solo entonces, la línea del frente cambiaría tan dramáticamente que los alemanes no podrían recuperarla.
* Rusia también aquí, pero los tanques se vieron predominantemente en el frente occidental. Así, Francia y Gran Bretaña.