Esta es una pregunta difícil porque no hemos acordado la definición de “versatilidad” . ¿Qué significa cuando se aplica a la guerra de tanques? No sabría cómo clasificar un tanque sobre otro en función de la “versatilidad” como criterio. El diseño del tanque es impulsado por la necesidad de resolver problemas, es decir: destruir a cualquier oponente en el campo de batalla, sobrevivir contra las armas antitanque enemigas, sobrevivir contra la artillería, sobrevivir contra los tanques enemigos opuestos, ser operable por x número de tripulantes, lograr una cruz. la velocidad máxima del país de y, cruza una zanja de ancho xy profundidad, cuesta menos de z dólares de fabricación, etc. Los ingenieros y diseñadores pueden crear las características que proporcionarán letalidad, supervivencia, operatividad, agilidad y economía. Pero no existe una fórmula mágica para la versatilidad porque no hay acuerdo sobre lo que eso significa . Los tanques son muy especializados: una talla no se adapta a todos los escenarios de combate. Con eso quiero decir que un tanque diseñado para el servicio en grandes formaciones en las estepas relativamente abiertas y onduladas de EurAsia no es necesariamente el mejor tanque para maniobrar en formaciones más pequeñas a través de la densa red de pequeñas ciudades, montañas y valles fluviales de Europa central. . Y, lo contrario también es cierto. El hecho de que muchos diseños de tanques se hayan modificado para producir “variantes” es una prueba de que los tanques, por su propia naturaleza, no son versátiles. No se adaptan fácilmente a las nuevas condiciones para las cuales no fueron diseñados originalmente.
El campo de batalla y las condiciones de combate cambian de un teatro geográfico a otro. Por lo tanto, un diseño puede funcionar bien en uno o, posiblemente, en dos teatros distintos. Pero no puedo proporcionarle un ejemplo así, simplemente porque no creo que exista. Los tanques que funcionaron bien en la Segunda Guerra Mundial en África del Norte no fueron tan buenos una vez que la guerra se trasladó al continente europeo. Fueron eliminados en muchos casos para modelos más mejorados o avanzados. Los soviéticos tuvieron un ganador en el T-34/85 .
Sin embargo, este tanque solo vio combate en el frente oriental y solo contra la Wehrmacht. Puede que no haya funcionado tan bien contra tanques británicos o estadounidenses en el norte de África o en el frente occidental. Nunca sabremos.
El Merkava israelí es conocido por su capacidad de supervivencia y su capacidad para transportar infantería dentro del tanque. Sin embargo, no se ha probado en el campo de batalla en grandes cantidades contra las fuerzas blindadas opuestas. Entonces, el valor de Merkava como multiplicador de combate aún no se ha establecido como, por ejemplo, el M1 Abrams.
Creo que podría ser útil si le pidiera a los ex tripulantes de tanques que respondieran a la pregunta: ” ¿Desde qué tanque preferiría luchar, independientemente de dónde podría ser enviado al combate? ” Sospecho que muchos elegirían un tanque moderno contemporáneo debido a la avances obvios en tecnología de tanques desde la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.
