Teniendo en cuenta la mejora masiva de la armadura en los tanques modernos, ¿son los tanques modernos capaces de eliminarse entre sí?

Answer 1

Sip. Tomemos el Abrams y Leopard 2 por ejemplo. Al final de la Guerra Fría, Occidente tuvo en sus manos una efectividad de Kontakt 5. Como lucharon por derrotarlo, ambas partes desarrollaron tecnología de matanza de tanques más avanzada. Estados Unidos mejoró su sabot M829 y continúa haciéndolo, con la ronda M829E4 específicamente diseñada para matar a los nuevos tanques rusos con generaciones posteriores de ERA. Estos sabots usan puntas especiales que niegan el efecto de la ERA y luego la barra principal de DU derrota a la armadura compuesta restante. Estados Unidos hizo esto ya que todos sus principales oponentes confían en ERA.

Los alemanes mejoraron sus armas en lugar de su munición, ya que se niegan a usar DU. Por lo tanto, el cañón L55 más largo salió después de las pruebas realizadas en Kontakt 5. Ahora que se han mostrado las ERA rusas más nuevas, se está trabajando en un arma más grande de 130 mm.

Entonces, ¿por qué señalo esto? Bueno, los estadounidenses y los alemanes tuvieron en sus manos la Rusia Kontakt 5 ERA, el tipo exacto utilizado en el T-90A. Ambos desarrollaron armas que saben que pueden derrotar esta efectividad. Por lo tanto, si los países son competentes, las armas que fabricaron deberían poder destruir un MBT moderno como el T-90A.

Estados Unidos también sabe que otros países han mejorado sus capacidades de matar tanques. Por lo tanto, cada nueva versión SEP del Abrams tiene una nueva armadura de DU. Aquí está el prototipo de SEP v.3.

Ves esas placas en la armadura frontal. Esos son pesos para simular la masa que agregará la nueva armadura. Estados Unidos hace esto para estar un paso adelante o al menos mantenerse al día con las nuevas amenazas antitanque. El progreso de los tanques se puede simplificar fácilmente de esta manera: las nuevas armas están diseñadas para matar tanques y las nuevas defensas están diseñadas para derrotarlos.

Answer 2

Lo que pasa es que no sabemos hasta que comience una guerra para saber si se puede penetrar una armadura de tanque. La respuesta lógica es sí, ya que todos los tanques deben tener un punto débil.

Sin embargo, es muy costoso probarlo hasta su límite. En Desert Storm, tres T-72 atacaron un tanque estadounidense estacionario (M1A1). El tanque estadounidense los destruyó a cambio. Los estadounidenses trataron de destruir el tanque estacionario más tarde con sus propios tanques para evitar que cayera en manos enemigas. Logran dañar ligeramente el tanque. El tanque de daños logra viajar de regreso a la base para reparaciones.

Answer 3

Sí, algunos son mejores que otros. El M1A1 Abrams derrotó a docenas de tanques iraquíes (de diseño soviético) en 1991 y 2003. Los tanques israelíes han estado sacando tanques sirios y egipcios (y jordanos) desde 1948, y también han perdido algunos debido a su fuego.

Answer 4

Si. El único tanque en la historia que logró sacar un Challenger II británico fue otro Challenger II (a corto alcance … el destruido pasó frente a otro atacando a un objetivo y fue golpeado por error)

Fuego amigo mata a dos tripulantes de tanques del Reino Unido

El Challenger tiene la mejor armadura de tanque del mundo, por lo que actualmente el arma de 120 mm + munición sofisticada supera a la armadura