¿Por qué el M1 Abrams a veces se llama cazador / asesino de tanques? ¿No es para eso que sirven todos los tanques?

Si y no.

Esta es una pregunta de 2 partes. Contestaré la segunda parte primero porque es más corta, más fácil y secundaria a la primera parte.

¿No es para eso que están todos los tanques?

Algo así como. A veces. A menudo. Pero no siempre.

Los tanques NOWADAYS en realidad están destinados principalmente a encontrar, acercarse, atacar y destruir armaduras enemigas a medianas y pesadas. Si. En el pasado, este no siempre fue el caso. Ha habido tanques de apoyo de infantería, tanques lanzallamas, tanques de ruptura, tanques de puente, tanques de mayales, tanques de crucero y muchas otras clases y usos previstos para tanques además del uso principal en estos días.

Entonces sobre la carne de la pregunta principal …

¿Por qué los Abrams a veces se llaman cazadores / asesinos de tanques?

Para comprender esto, debemos profundizar en el uso previsto y la teoría de uso operativa que los estados nacionales respectivos aplican al diseñar y construir sus tanques.

Veamos (posiblemente) el “mejor” tanque defensivo jamás construido: el Merkava israelí, y compárelo con el Abrams, ampliamente considerado como el “mejor” tanque ofensivo jamás construido.

¿Por qué el Merkava es un tanque “defensivo” en lugar de un “tanque ofensivo”? ¿Qué lo hace así?

No fue diseñado para uso a alta velocidad en campo traviesa. Los israelíes no estaban, y aún no lo están, anticipando asaltos a larga distancia, a alta velocidad y a través del desierto, como los que tuvieron lugar durante la Guerra del Golfo de 1991. Los israelíes anticipan maniobras limitadas de corto alcance, en un entorno restringido, con énfasis en la defensa en lugar de la ofensiva.

Los estadounidenses diseñaron el Abrams para su uso en el terreno relativamente abierto de Europa central en previsión de luchar contra las hordas rusas que atraviesan la brecha de Fulda. Terreno abierto en colinas. Largas distancias. Un montón de área para cubrir. Alta velocidad necesaria tanto en carretera como fuera de ella.

La velocidad máxima de Merkava IV es de apenas 40 mph (64 km / h) en una carretera pavimentada y apenas 34 mph (55 km / h) fuera de la carretera. Las versiones anteriores eran mucho más lentas. No es una mala velocidad máxima, pero tampoco tan buena. El Abrams es más rápido tanto en (gobernado a solo 45 mph) como fuera de la carretera (más de 37 mph). Los tanques ofensivos deben ser (relativamente) rápidos para realizar misiones de asalto y explotar agujeros perforados a través de las líneas defensivas enemigas. El Merkava no es ese tanque. El Abrams es.

Tanto el Merkava como el Abrams tienen armas completamente estabilizadas, pero el Merkava usa una torreta “seca” sin material inflamable o explosivo alojado en la torreta. Para este fin, el accionamiento de la torreta es eléctrico y la munición se almacena en el casco. El Abrams tiene una torreta “húmeda”. El accionamiento de la torreta es electrohidráulico. Los servos y mecanismos eléctricos bombean fluido hidráulico para mover la torreta. Esto da como resultado un movimiento más suave y fino de la torreta que la torreta eléctrica que utiliza Merkava. Esta torreta electrohidráulica es una ventaja significativa para poder disparar en movimiento. El Abrams también almacena casi toda su munición en el ajetreo trasero de la torreta. Ambas cosas hacen que el Abrams sea algo más susceptible a los incendios de torretas que el Merkava. Pero estas cosas también hacen que el Abrams sea MUCHO mejor para atacar objetivos mientras está en movimiento.

El Merkava puede montar un mortero de 60 mm en un compartimento trasero o transportar hasta 8 tropas de desmontaje en ese mismo compartimento. Los Abrams tampoco pueden hacerlo. El mortero sería inútil mientras el Abrams estaba en movimiento, al igual que las tropas. Para usar cualquiera de esas habilidades, el tanque debe estar estacionario y, por lo tanto, un “pato sentado” como objetivo. El Merkava está destinado a ser utilizado principalmente en posiciones preparadas, excavadas, estáticas y defensivas donde tanto el desmontaje como el mortero pueden usarse y ser muy útiles a veces. El Abrams no tiene estas cosas porque serían inútiles en el perfil de misión del Abrams.

El Merkava es un tanque de propulsión delantera y rueda dentada delantera. El motor está montado en la parte delantera del casco. Proporciona protección adicional para la tripulación además de la torreta extrema y la pendiente del casco y la armadura compuesta. El Merkava es probablemente el tanque con la pendiente más agresiva del mundo en la actualidad. Aunque el Abrams también tiene una pendiente agresiva, es mucho menos que el Merkava. La inclinación de la armadura Abrams es un compromiso entre la pendiente agresiva y la maximización del espacio interior. El Abrams es un tanque de propulsión trasera y rueda dentada trasera. Esta configuración permite una mejor maniobrabilidad y velocidades máximas más altas. El Merkava utiliza un motor de pistón de alto par, alto par, combustible múltiple, diesel. Los motores diesel de pistón de alto torque generan grandes cantidades de potencia a muy bajas RPM. Este motor alcanza un máximo de alrededor de 3500 RPM. Permítanme enfatizar, este es un motor LOUD. Esto le da una ventaja a la maniobrabilidad a baja velocidad, pero sacrifica silencio porque se supone que el enemigo probablemente ya sabe dónde estás. Puedes escuchar este tanque (y todos los otros tanques con motor de pistón diesel) llegando a MILLAS antes de que los veas. El Abrams utiliza un motor de turbina MUCHO más silencioso, de alta potencia y altas RPM. Este motor cambia regularmente al rango de 8,000–10,000 RPM en uso normal. Tener este tipo de motor, le da al Abrams una GRAN ventaja al “acercarse” sigilosamente a una fuerza enemiga. Desde el frente, en un terreno blando (a diferencia de las carreteras pavimentadas), lo primero que se oye del Abrams es el ruido metálico de las pistas, el estallido y la flexión. Esto SOLO se puede escuchar desde una distancia de menos de aproximadamente 250 metros más o menos en terreno plano y abierto. En terreno accidentado o accidentado, esta distancia es aún menor. En carreteras pavimentadas, lo primero que se escucha del Abrams es el ruido de las pistas en el pavimento, esto a unos 500 metros de distancia. Escurrirse es algo que el tanque Abrams hace mejor que cualquier otro tanque en el mundo.

La Merkava tiene una ametralladora calibre .50 (12.7 mm) que está montada coaxialmente junto a la pistola principal. La mayoría de los tanques que tienen esta ametralladora de tamaño lo tienen montado independientemente en el techo de la torreta (como el Abrams y el T-90) para que el comandante del vehículo lo use contra varios objetivos, pero especialmente los aéreos. Montar esta arma coaxialmente en el Merkava, reduce significativamente su utilidad contra objetivos aéreos, pero aumenta su utilidad contra vehículos terrestres blindados ligeros y no blindados. Como se dijo anteriormente, el Abrams con su calibre .50 montado en la torreta, hace que este arma sea más útil contra una gama más amplia de objetivos, pero especialmente los aéreos. Este es un detalle importante para un tanque ofensivo. Además, todas las ametralladoras de Merkava se pueden operar de forma remota desde el interior de la torreta para eliminar la exposición del artillero al fuego de francotiradores. Esta es la configuración “normal” para el Merkava. Aunque, el kit Abrams TUSK permite que las tres ametralladoras Abrams se operen de forma remota, este es un kit adicional diseñado para su uso en Urban Terrain y no es una instalación “normal” en los tanques típicos de Abrams.

El Merkava también tiene un sistema de detección de radar y láser que puede detectar varios tipos de rondas entrantes y desplegar automáticamente pantallas de humo protectoras. En la actualidad, el Abrams no tiene ninguna de estas capacidades porque no son tan útiles cuando transportas culo, campo a través, en el asalto, violando líneas enemigas y cazando tanques enemigos.

El Merkava puede equiparse con un inodoro para misiones de larga duración. El Abrams no puede (en la actualidad, de todos modos).

El Abrams es, por lo tanto, un tanque “ofensivo”, diseñado para una alta maniobrabilidad y un viaje a campo traviesa de alta velocidad, al tiempo que puede atacar y matar la armadura enemiga mientras mantiene la velocidad máxima. Es por eso que se clasifica como un “cazador / asesino de tanques”.

Es porque ese es el concepto de diseño detrás de esto, es lo que mejor hace. Fue construido para matar a los T-72 soviéticos en Europa central. Ese era su propósito principal, y para alcanzar la excelencia en este campo, sus diseñadores necesariamente tenían que hacer concesiones en los otros campos.

Por supuesto, todos los tanques pueden hacerlo, pero no son igualmente adecuados para ello. Hay compensaciones necesarias de las que simplemente no puede escapar desde el punto de vista del diseño.

Por ejemplo: velocidad inicial del proyectil de cañón. Si tiene un proyectil rápido, la trayectoria será más plana, lo que es bueno para disparar a objetivos mecanizados, ya que 1) es más fácil para el control de fuego calcular el disparo y 2) pasa menos tiempo entre el disparo y el golpe, evitando que el objetivo alejándose. Pero una trayectoria plana es un obstáculo si estás luchando contra infantería o objetivos ligeros y pequeños que pueden usar el suelo como cobertura, porque no puedes “lanzar” el proyectil detrás incluso de una cobertura menor si la trayectoria es muy plana.

Comparar:

El cañón М256 de 120 mm de ánima lisa del Abrams dispara su caparazón de flechette con una velocidad inicial de 1410 m / s; es un disparo muy plano y, en realidad, el más lento que puede disparar. Las rondas de calor que dispara salen a 1675 m / s.

El cañón 2A46 de diámetro liso de 125 mm del T-72 dispara su proyectil HE a 760 m / s. A casi la mitad de la velocidad. El Abrams ni siquiera TIENE una ronda altamente explosiva en la carga. El 2A46 puede disparar una ronda de CALOR a “solo” unos 950 m / s, considerablemente más lento. Una compensación por la capacidad de hacer un mejor uso de su capacidad de combate de infantería.

Comparar:

El Abrams está blindado como un cazador de tanques: es muy difícil penetrar desde el frente de ninguna manera, la mayor parte de su armadura está en la proyección frontal. Sin embargo, los laterales, el dobladillo trasero y el superior están muy ligeramente blindados. Está diseñado para enfrentarse al enemigo de frente. Sus sistemas de defensa activos también están relativamente poco desarrollados: todo lo que tiene es el sistema Softkill que confunde con IR para desviar a los misiles de rastreo IR. Tiene sentido, ya que en general un vehículo asesino de tanques no está diseñado para enfrentar ningún otro tipo de armas contra las cuales las defensas activas serían efectivas. Es una compensación que lo hace mejor en su rol primario: matar tanques, pero lo hace menos efectivo en un escenario urbano o guerrillero.

El T-90 ruso está blindado como un tanque de soporte completo: su armadura no es tan fuerte desde el frente como la de Abrams, pero tiene muchos menos puntos débiles y está mucho mejor protegida desde la parte superior. No en pequeña medida gracias a la armadura reactiva y al sistema de defensa activo “Arena” que es capaz de desactivar cualquier misil entrante, no solo dirigido por IR. Eso también es una compensación: se gasta dinero y una masa preciosa en proteger el T-90 de misiles guiados en lugar de protegerlo de las rondas de tanques HEAT (como el Abrams).

Y así sucesivamente, en cada área que los diseñadores de tanques tienen que elegir: motor, transmisión, compartimiento de la tripulación, arma, munición, armadura, equipo adicional, siempre debe elegir cómo usar los fondos limitados, el espacio y el límite de peso. Y en todos los casos, los diseñadores de Abrams eligieron opciones que lo hicieron mejor para matar tanques enemigos. Eso causó compensaciones en otras áreas, como la supervivencia en condiciones urbanas, la conveniencia logística, la notación terrestre, la capacidad de apoyo de infantería, etc.

Es por eso que seguramente podemos llamar al Abrams un asesino de tanques / cazadores.

Serví como oficial de armadura en el ejército de los EE. UU. Durante 20 años con un MOS secundario en I + D, donde me especialicé en el desarrollo de tanques. Parte de ese tiempo fue como profesor de ingeniería en West Point, donde enseñé diseño de vehículos de combate. La segunda jubilación fue como ingeniero de I + D en un contratista de defensa, donde trabajé en proyectos de vehículos de combate durante 16 años. Durante todo ese tiempo, nunca escuché el término “cazador / asesino de tanques” utilizado por un profesional en el campo.

No digo que no hayas escuchado el término, pero yo no. Desde la década de 1960, cuando la mayoría de los ejércitos modernos se dieron cuenta de que las distinciones más antiguas entre tanques ligeros, tanques medianos y tanques pesados ​​ya no tenían sentido, el término “Tanque de batalla principal” ha estado en uso.

He escuchado el término “vista de cazador / asesino” que describe un sistema de control de fuego de tanques que tiene una vista de comandante que puede rotarse y elevarse independientemente de la vista del artillero. Esto permite que el comandante del tanque mantenga la conciencia de la situación mientras el artillero atiende a un objetivo. Una vez que el artillero se enfrenta a su objetivo, el comandante puede girar la torreta para alinear la vista del artillero con lo que sea que el comandante estaba mirando. Sin embargo, los tanques equipados con este sistema no se llaman cazadores / asesinos de tanques.

Para no ser demasiado pedante en esta respuesta, terminaré con una pregunta para usted: “Si llamas a una cola una pata, ¿cuántas patas totales tiene un perro normal?”

Respuesta: Todavía tiene solo cuatro. Llamar a una cola pierna no lo convierte en pierna. No hay cazadores / asesinos de tanques y no hay perros de 5 patas.

No todos los tanques están clasificados como cazadores / asesinos de tanques. Históricamente, los tanques se usaban para cruzar trincheras, como apoyo de infantería o como una forma de tropa de choque. La mayoría de los países publican tanques usados ​​WW1 y WW2 anteriores como apoyo de infantería. En la doctrina del Ejército de los EE. UU. Antes de la Segunda Guerra Mundial, había una clase designada de vehículos llamada “Destructores de tanques”, ya que tanques como el Stuart y Sherman se utilizarían principalmente como apoyo de infantería.

Estos incluyen el M36 Jackson Tank Destroyer y el M18 Hellcat Tank Destroyer.

Destructor de tanques Jackson M36

Destructor de tanques Hellcat M18

Estos vehículos tenían un armamento más grande que el Sherman promedio, con la pistola principal de 90 mm de Jackson y la pistola de 76 mm de Hellcat. En comparación, el Sherman tenía un arma principal de 75 mm.

Dado que el M1A2 Abrams tiene un cañón principal de 120 mm, es, según la Segunda Guerra Mundial e incluso los estándares actuales, un asesino de tanques, como lo demuestra su historial de combate en las Guerras del Golfo, Irak y Afganistán.

En el ejército británico, hemos utilizado el término Tanque de batalla principal (MBT) desde que el tanque Chieftain fue enviado alrededor de 1965. Anteriormente teníamos 2 tipos de tanques:

– Tanques de infantería (lentos, fuertemente blindados – para soportar infantería a pie) y

-tanques de crucero (caballería) (rápidos, más blindados, para una acción independiente).

Todo el mundo sabe lo que hace un MBT, por lo que no utilizamos el término cazador / asesino de tanques.

Debido a que ha mostrado una proporción de muertes muy alta, particularmente en las guerras del Golfo, debido a la excelente defensa gracias a la armadura DU y la excelente ofensiva gracias a DU APFSDS. El DU era la base de una gran ventaja tecnológica sobre las fuerzas terrestres opuestas.

Bueno, póngalo de esta manera:
Si te llamo un gran tipo o un idiota desesperado, ¿eso significa que eres el único en el mundo? No.

Llamar a un asesino de tanques no significa que todas las demás cosas similares no lo sean, a menos que la persona lo diga específicamente.

More Interesting

¿Por qué necesitas reventar un tanque?

¿Hay algún tanque de batalla principal sin un sistema de protección activa que pueda recibir un golpe de un obús de 155 mm o un misil Hellfire que siga funcionando y que la tripulación permanezca indemne?

En la Segunda Guerra Mundial, aunque el T-34c y el T-34/85 eran iguales o superiores a los tanques medianos alemanes, ¿por qué las pérdidas de tanques eran tan desiguales? ¿Inexperiencia? ¿Falta de entrenamiento? ¿Táctica? ¿Pobre control de calidad?

En la Segunda Guerra Mundial, a menudo escuché que a los Sherman estadounidenses se les ordenó evitar luchar contra los tanques alemanes y dejarlo en manos de los destructores de tanques. ¿Realmente siguieron este orden la mayor parte del tiempo? ¿Por qué se perdieron tantos en una batalla de tanques?

Durante la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo lidiarían los tanques aliados con el King Tiger alemán y el destructor de tanques Elefant?

¿Cuándo comenzó a desdibujarse la línea entre los tanques Ligero / pesado / medio en los primeros signos del MBT?

Un misil nuclear lanzado desde un submarino golpea una ciudad, pero ningún actor estatal se atribuye la responsabilidad. El número de posibles sospechosos es pequeño, pero ¿cómo se determinaría la responsabilidad? ¿Cuál sería el grado de certeza? ¿Cuanto tiempo tardaría?

¿Por qué las fuerzas de defensa de la India destruyen los sistemas de defensa caseros y solicitan reiteradamente al gobierno que los obtenga de fabricantes extranjeros?

¿Es posible que algún día el presidente de Corea del Norte haga volar su mente y esparza sus misiles nucleares por todo el mundo, creando graves daños a la Tierra y a las personas del mundo?

En términos absolutos, ¿qué tan efectivo es un submarino en la guerra antisubmarina (no lo compare con un barco de superficie ni con ningún otro sistema)?