La razón puede ser una combinación o combinación de tres factores en los que puedo pensar:
- Bajo rendimiento de las instalaciones de fabricación e I + D de defensa de la India y (o) desarrollo lento del producto por parte de la I + D de defensa de la India, falta de mano de obra altamente calificada (científicos, ingenieros, investigadores, etc.) e instalaciones de producción mal equipadas y baja productividad. Para cuando salgan con un producto, el mundo ya habría avanzado al siguiente nivel de sistemas de armas o guerra y los requisitos de nuestras fuerzas ya habrían cambiado. A ninguna fuerza de defensa le gustaría adquirir un equipo obsoleto o un antiguo sistema de armamento tecnológico.
- Falta de liderazgo en el nivel ministerial. El ministerio debe mirar hacia el futuro y tomar decisiones que fortalezcan la industria de fabricación de defensa indígena. No podemos convertirnos en maestros de todo tipo de sistemas de armas. Deberíamos centrarnos en la I + D de unos pocos sistemas de armas seleccionados e invertir en desarrollar experiencia en esas cosas solo para que en un futuro próximo el mundo nos reconozca en esa tecnología. Creo que actualmente hay una falta de dirección desde el nivel del ministerio. Estamos invirtiendo en demasiados proyectos como FGFA PAK-50, Tejas, diferentes sistemas de misiles, tanque Arjun, etc. No es que todos sean malos. Probablemente están escuchando demasiadas opiniones de expertos y no son capaces de llegar a una estrategia concreta a largo plazo. Las fuerzas de defensa pueden estar mostrando falta de confianza en la adquisición de tecnología india, pero el ministerio debe conocer el equilibrio del arte. Deberían permitir la compra de equipos extranjeros, pero no a costa de permitir que la industria de defensa india pierda su ritmo. Deberíamos estar invirtiendo en tecnología UAV o en guerra espacial o en guerra cibernética o en tecnología submarina crítica, etc. y construir un nombre confiable en algunas de esas cosas. Eso puede proporcionarnos un excelente apalancamiento de negociación con otras naciones desarrolladas cuando se trata de compartir el conocimiento de otras tecnologías.
- Factores externos como lobby extranjero: no podemos descartar la influencia indirecta de los fabricantes de equipos de defensa extranjeros o sus agentes indios que pueden influir en las adquisiciones de defensa. La cobertura mediática de las debilidades de los equipos de defensa indígenas puede ser parte de la conspiración tramada por agentes indios de estos fabricantes extranjeros para asestar un golpe crítico a los pasos del gobierno para adquirir sistemas de armas indígenas. Adivina quién va a perder más si India se vuelve autosuficiente en la fabricación de defensa.