¿Cuáles son las ventajas de usar armas de fuego en lugar de misiles contra un helicóptero de ataque?

Answer 1

Los siguientes son en referencia a Cañones AA especializados, creo que los cañones más ligeros, serían en gran medida ineficaces contra un helicóptero de ataque moderno.

• Las balas serían una forma más rentable de derribarlo
• Las contramedidas como las bengalas son inútiles.
• Fuego rápido y propagación de balas (especialmente a corta distancia excesiva)
• El fuego sostenido, especialmente de múltiples plataformas AA, puede alentar al helicóptero a retirarse. (incluso si los golpes no son sostenidos)
• Algunos manpad y otros misiles necesitan un bloqueo sostenido; si el avión de ataque detecta un bloqueo, puede intentar maniobras evasivas.
• (además de lo anterior) Los obscuros del campo de batalla, como el humo, podrían interferir potencialmente con el láser guía. Este es también el caso (en menor medida) en condiciones de niebla o lluvia. ( como se señaló del Starstreak Manpad [1])
• Puedes girar tus armas AA para usarlas en objetivos terrestres.

[1] Algo que encontré divertido en ese momento, ya que parece que llueve constantemente aquí (Reino Unido) 😉 Los misiles de defensa olímpicos ‘no funcionan con mal tiempo’

Answer 2

OK, ex Arilleryman de Defensa Aérea, de hace mucho, mucho tiempo.

Las ventajas de usar armas sobre misiles:

1. Si bien la munición no es barata, tiene sentido sacar helicópteros (y aviones) con armas de fuego cuando sea posible, especialmente, helicópteros de transporte lento.
2. La mayoría de las contramedidas contra los misiles no importan contra las armas. Las contramedidas electrónicas pueden ser superadas con la óptica, y la paja y las bengalas no significan nada.
3. Puede rastrear y bloquear el objetivo a distancias mucho más cercanas.
4. Puedes negar algo con las armas, solo el rastreador puede disuadir a los pilotos y arrojarlos.
5. Puedes salpicar del objetivo cuando este descorcha lentamente al suelo.
6. Sin explosiones en la espalda, puede colocar un sistema de armas apretado, en lugares donde alguien que dispara un Stinger no puede ir.

Answer 3

La única ventaja que podría imaginar es que cuesta mucho menos. Los misiles son caros y difíciles de transportar, pero son 1000 veces más efectivos. Muchos helicópteros militares tienen fondos a prueba de balas, lo que hace que el uso de armas de fuego sea extremadamente difícil hasta el punto de que los aguijones son el arma preferida para la infantería frente a los helicópteros.

Answer 4

fuego de precisión Si fueras un piloto de cobra y hubiera una pelea en el suelo desde dos lados de un callejón y tus tropas estuvieran al otro lado del callejón, ¿lanzarías un misil?

Answer 5

Los proyectiles no se distraen con bengalas y paja

Answer 6

Es más difícil evitar que las balas golpeen a través de disparos en ese momento, una mayor probabilidad de golpear si es manual y más barato, a menos que sea un jet, entonces no tiene sentido